Sub....date eller no date.

[onkeldunkel]

Du har ret - jeg var måske lige hurtig nok - 5512 og 5513 er selvfølgelig uden cyclops, men det skyldes nok, at langt de fleste sub man/jeg ser er med cyclops og så er det, det jeg har vænnet mig til. Jeg fastholder derfor stadig, at jeg ville købe et MED, da jeg synes det ser forkert ud uden, på de nyere subs. At jeg så aldrig ville købe en nyere sub er en helt anden snak ;-)

[Jens]

(15-08-2018, 05:03 PM)Avantismo Skrev:

Er dette billede ikke det, man kalder The Clincher?

Undertekstet: Godt billede og efter min opfattelse vindende argument for NO DATE.



mvh Jens

[bjorn_e58]

Det er 100% dit valg, og hvad, du vælger, er så overordentligt lige gyldigt for os andre.

Men selvfølgelig skal det have dato

/Bjørn

[Avantismo]

Selvfølgelig skal det ikke have dato 

[guru1313]

(17-08-2018, 08:24 AM)Avantismo Skrev: Selvfølgelig skal det ikke have dato 

Fuldstændig enig !
Et ægte toolwatch, kun lavet til det ene formål at dykke med.... så putter man et datohjul i...
“ jeg kommer op fra bunden af Kattegat igen den 21“.... kæft nogle tosser.
Det kan kun være for at sælge flere ure til manden, hvis hverdag ligner leverpostej, så han føler han er lidt med på beatet..?

[KimT]

Jeg elsker min leverpostejs-hverdag på beatet..... med dato selvfølgelig :-)

[guru1313]

(17-08-2018, 02:20 PM)KimT Skrev: Jeg elsker min leverpostejs-hverdag på beatet..... med dato selvfølgelig :-)

Tillykke ;)

[keldw]

Tjae...

Nyere Subs er slet ikke på min rader.

5 cifrede Subs foretrækker jeg uden.

5512/5513/1680 serien....Klart 1680 (med)

Før...ja, der giver det sig selv

[longbear]

Det bliver en No-date fra mig.

For mig er Rolex DNA helt klart forbundet med modellerne 1016, 1019 og 5512/13 - pure tool

Dertil kommer at jeg ikke gider at sidde og fifle med datoen når jeg skifter ur :)

/L

[Yojimbo]

Sub no date er noget af det reneste man kan få! Jeg har aldrig været vild med kyklop-konceptet.....