Hvornår er noget in-house produceret?

[TimeToWatch.dk]

Ret enig John. I en tid hvor det bliver lettere og lettere at få produceret tæller evnen til at udvikle også ekstremt meget for mig når jeg bedømmer et mærkes horologiske kvalitet. Sat lidt på spidsen kræver det kompetencer at udvikle og kapital at producere Derfor vejer udviklingen tungt hos mig, da det er fedt den ikke "bare" kan købes for penge. ALT kan købes for penge, så overfortolk mig nu ikke her, da I ved hvad jeg mener...

/Mads

[baun]

3 og 4 er lidt omvendt rækkefølge synes jeg.

Men in-house er for mig når en producent selv står for udviklingen. Altså ejer projektet. Der kan godt arbejdes med konsulenter og der kan godt samarbejdes med andre, men resultatet er eksklusivt for den der ejer projektet - producenten.

Herefter skal værket produceres (ikke nødvendigvis eksklusivt) for det mærke producenten sælger det under. Om visse opgaver udliciteres til underleverandører er ok, men producenten er ansvarlig for den samlede produktion, kvalitetskontrol og færdige leverance.

Værket kan godt leveres til andre producenter, men de kan jo så ikke sælge det som in-house. Det er kun in-house når det sælges under det brand / mærke som har været ansvarlig for udvikling og produktion.

Heraf kan man selvfølgelig også forstå at in-house aldrig pr definition kan være bedre en værker der kan være indkøbt og puttet i andre ure.

Et Rolex værk ville fx. ikke blive ringere af at blive puttet i et Ole Mathiesen ur og solgt til danskere. Og et ETA værk bliver heller ikke bedre af at ETA fabrikken laver en serie ETA ure som sælges med ETA værker, som så er In-house værker

Så lad os tale om gode og fine værker med fine løsninger og finish og ikke fokusere på om de er in-house, for det er ligegyldigt. bare et trix visse producenter bruger til at skrue prisen op.

vh baun

[Joepete]

Nogle producenter kan skam godt kombinere udvikling, god kvalitet, inhouse produktion og fair priser, Per Paradoksalt nok, er dette noget, som får nogle til at fravælge en sådan producent Det kan man så reflektere lidt over i forskellige perspektiver

[baun]

Joepete Skrev:Nogle producenter kan skam godt kombinere udvikling, god kvalitet, inhouse produktion og fair priser, Per Paradoksalt nok, er dette noget, som får nogle til at fravælge en sådan producent Det kan man så reflektere lidt over i forskellige perspektiver

Enig.

vh Baun

[Dam]

Joepete Skrev:Inhouse er inhouse.... Ellers giver det jo ingen mening med termen Derfor: 5 herfra <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Det er helt klar også en 5 herfra, man kan ikke kalde det inhouse,alt andet giver ikke mening...
Og min holdning er at begrebet dækker over en tanke/go ide til et fuldt og færdigt produkt, herunder prototype,og beta produkt !!

så kan kun give joepete ret