10-04-2013, 09:52 PM
Her er en lille historie om en sjov lille Rolex finurlighed, som nogle hader, og mange elsker, jeg er en af dem der syntes det er med til at gøre uret unik.
Det er det som kaldes Rolex Spider Dial, altså en skive som har fået en defekt som ligner et edderkoppe spind.
Men for at starte ved begyndelsen. Så blev jeg færdig uddannet ingeniør i 1999 og fik mit første job i februar 2000. Da jeg fik min første løn fra dette nye job,
skulle jeg fejre at jeg nu var fri for SU og havde fået et godt job, så en del af min første løn blev brugt til at købe drømmeuret, et Omega Seamaster
(James Bond). Da jeg fik dette første gode ur, begyndte min interesse for gode armbåndsure. Og denne interesse, har jeg altså stadig, og den er ikke
blevet mindre gennem årene.
Så min kone er tvangs indlagt til at høre og se på alle mine mange timer foran pc’en hvor jeg kikker og læser om ure. Det er dog heldigvis gået hen og
smittet af på min kone, som gennem årene har fået en hel pæn samling af rigtig fine ure, måske mere om det en anden gang.
Men så her i april fyldte jeg rundt, og dette syntes min dejlige kone skulle fejres med maner, så hun havde bestemt at jeg skulle have et ur, og det
skulle gerne være et lidt unik ur, og det blev det så sandelig også.
For min kone, havde fundet et Rolex Sea Dweller (trippel 6) fra 1984, hvor der er en eventyrlig flot krakelering af skiven. Uret var monteret med luminova
skive og visere for den tidligere ejer gad ikke have et Rolex ur med ”defekt skive”.
Da hun fik uret måtte det derfor en tur forbi doktor Halse i Horsens for at få et service, for det trængte uret gevaldig til. Ifølge Peter Halse har uret ikke
tidligere været serviceret, og nok kun været åbnet en gang, for at få skiftet den defekte skive. Uret står fuldstændig skarp på alle kanter, dog er der lidt
brugsspor på kassen og lænken, men altså i en super stand alderen taget i betragtning.
Dette viser bare endnu en gang det vi har talt om så mange gange, hellere et ur der ikke får service så tit, og derfor er super i kassen end et over-skruet
og –poleret ur som er blevet serviceret hvert 5 år efter alle forskrifter.
Men dette ur, manglede altså gevaldig meget et service, og der skulle også skiftes en balance aksel før uret var oppe i fulde omdrejninger igen.
Dette service havde Halse klaret inden jeg fik uret flot pakket ind af mine 2 dejlige børn, den morgen hvor jeg fyldte 40 år.
Mine foto evner har meget at ønske, men jeg har alligevel forsøgt at lave lidt foto af uret og den specielle skive. Så her følger lige lidt billeder.
Uret er et 16660 fra 1984 med blank skive, og fuld tritium på skive, visere og lynette. Og altså i en rigtig flot upoleret stand, som ville komme til at
stå fuldstændig som nyt, hvis jeg ofrede en tur forbi Klarlund og deres dygtige urmagere som kan udrette små mirakler med deres nye lapping maskine,
som de bruger når de skal polere Rolex ure op (måske der bliver plads til en lille historie og billeder netop fra denne operation en anden gang ?).
Men hvorfor har nogle Rolex ure denne defekte skive kaldet Spider dial ?
Det hele startede da Rolex tilbage i start/midt firserne begyndte at gå over til blanke skive i stedet for de matte skiver som vi vintage Rolex nørder
er så glade for.
Nogle af disse skiver var af dårlig kvalitet, og der var mange som begyndte at krakelere. Det sås på Submariner, Sea Dweller og GMT’er.
Det er lidt usikkert men i starten af 80’erne fik Rolex skiver fra flere forskellige producenter, og det var efter sigende kun en enkelt af disse skive
producenter der brugte noget lak, som ikke kunne holde, og derfor krakelerede skiven.
Dette var et problem som Rolex tog meget alvorligt, og LANGT de fleste skiver blev skiftet og kasseret, da forhandleren skulle inddrage skiverne når
de skiftede dem.
Der er selvfølgelig altid en del skiver som enten ikke bliver skiftet, eller som forhandleren ikke aflevere tilbage til Rolex, og det er så disse skiver vi
kan nyde i dag.
En stor del af de overlevende skiver, er dog senere blevet helt defekte, da denne krakelering ikke stoppede, og der derfor begyndte at falde flager af
skiven, som i værste tilfælde kunne skade værket.
Der er også meget stor forskel på hvor meget skiverne er krakeleret. Peter Halse har et GMT hvor skiven har nogle små krakeleringer som ikke ses ved
første øjekast, men hvis man ser den i det rigtig lys og fra den rigtige vinkel kan små krakeleringer langs skivens yderkant ses.
Mit nye ure har en meget tydeligt krakelering, og det hører bestemt til de flottere af slagsen af spider dials.
Priserne på disse spider dials er de seneste år gået op, men de er stadig at finde til næsten samme pris som et tilsvarende ur uden denne defekt.
HardCore Rolex samlere er som tidligere skrevet delt i 2 lejre. Dem som mener at det er noget værdiløs defekt gammelt lort, og dem som er begyndt at
få øjnene op for, at det gør uret helt unik, og det også er en del af Rolex hæderkronede historie, med disse defekte skiver.
De er der ude, men der er meget langt mellem dem, og jeg har ikke tidligere set et, til nogle af de mange GTG, jeg har været til.
Derfor også denne lille tråd, for at fortælle lidt om en ”sjældenhed” i Danmark.
Hvad siger i til uret ??
Jacob
Det er det som kaldes Rolex Spider Dial, altså en skive som har fået en defekt som ligner et edderkoppe spind.
Men for at starte ved begyndelsen. Så blev jeg færdig uddannet ingeniør i 1999 og fik mit første job i februar 2000. Da jeg fik min første løn fra dette nye job,
skulle jeg fejre at jeg nu var fri for SU og havde fået et godt job, så en del af min første løn blev brugt til at købe drømmeuret, et Omega Seamaster
(James Bond). Da jeg fik dette første gode ur, begyndte min interesse for gode armbåndsure. Og denne interesse, har jeg altså stadig, og den er ikke
blevet mindre gennem årene.
Så min kone er tvangs indlagt til at høre og se på alle mine mange timer foran pc’en hvor jeg kikker og læser om ure. Det er dog heldigvis gået hen og
smittet af på min kone, som gennem årene har fået en hel pæn samling af rigtig fine ure, måske mere om det en anden gang.
Men så her i april fyldte jeg rundt, og dette syntes min dejlige kone skulle fejres med maner, så hun havde bestemt at jeg skulle have et ur, og det
skulle gerne være et lidt unik ur, og det blev det så sandelig også.
For min kone, havde fundet et Rolex Sea Dweller (trippel 6) fra 1984, hvor der er en eventyrlig flot krakelering af skiven. Uret var monteret med luminova
skive og visere for den tidligere ejer gad ikke have et Rolex ur med ”defekt skive”.
Da hun fik uret måtte det derfor en tur forbi doktor Halse i Horsens for at få et service, for det trængte uret gevaldig til. Ifølge Peter Halse har uret ikke
tidligere været serviceret, og nok kun været åbnet en gang, for at få skiftet den defekte skive. Uret står fuldstændig skarp på alle kanter, dog er der lidt
brugsspor på kassen og lænken, men altså i en super stand alderen taget i betragtning.
Dette viser bare endnu en gang det vi har talt om så mange gange, hellere et ur der ikke får service så tit, og derfor er super i kassen end et over-skruet
og –poleret ur som er blevet serviceret hvert 5 år efter alle forskrifter.
Men dette ur, manglede altså gevaldig meget et service, og der skulle også skiftes en balance aksel før uret var oppe i fulde omdrejninger igen.
Dette service havde Halse klaret inden jeg fik uret flot pakket ind af mine 2 dejlige børn, den morgen hvor jeg fyldte 40 år.
Mine foto evner har meget at ønske, men jeg har alligevel forsøgt at lave lidt foto af uret og den specielle skive. Så her følger lige lidt billeder.
Uret er et 16660 fra 1984 med blank skive, og fuld tritium på skive, visere og lynette. Og altså i en rigtig flot upoleret stand, som ville komme til at
stå fuldstændig som nyt, hvis jeg ofrede en tur forbi Klarlund og deres dygtige urmagere som kan udrette små mirakler med deres nye lapping maskine,
som de bruger når de skal polere Rolex ure op (måske der bliver plads til en lille historie og billeder netop fra denne operation en anden gang ?).
Men hvorfor har nogle Rolex ure denne defekte skive kaldet Spider dial ?
Det hele startede da Rolex tilbage i start/midt firserne begyndte at gå over til blanke skive i stedet for de matte skiver som vi vintage Rolex nørder
er så glade for.
Nogle af disse skiver var af dårlig kvalitet, og der var mange som begyndte at krakelere. Det sås på Submariner, Sea Dweller og GMT’er.
Det er lidt usikkert men i starten af 80’erne fik Rolex skiver fra flere forskellige producenter, og det var efter sigende kun en enkelt af disse skive
producenter der brugte noget lak, som ikke kunne holde, og derfor krakelerede skiven.
Dette var et problem som Rolex tog meget alvorligt, og LANGT de fleste skiver blev skiftet og kasseret, da forhandleren skulle inddrage skiverne når
de skiftede dem.
Der er selvfølgelig altid en del skiver som enten ikke bliver skiftet, eller som forhandleren ikke aflevere tilbage til Rolex, og det er så disse skiver vi
kan nyde i dag.
En stor del af de overlevende skiver, er dog senere blevet helt defekte, da denne krakelering ikke stoppede, og der derfor begyndte at falde flager af
skiven, som i værste tilfælde kunne skade værket.
Der er også meget stor forskel på hvor meget skiverne er krakeleret. Peter Halse har et GMT hvor skiven har nogle små krakeleringer som ikke ses ved
første øjekast, men hvis man ser den i det rigtig lys og fra den rigtige vinkel kan små krakeleringer langs skivens yderkant ses.
Mit nye ure har en meget tydeligt krakelering, og det hører bestemt til de flottere af slagsen af spider dials.
Priserne på disse spider dials er de seneste år gået op, men de er stadig at finde til næsten samme pris som et tilsvarende ur uden denne defekt.
HardCore Rolex samlere er som tidligere skrevet delt i 2 lejre. Dem som mener at det er noget værdiløs defekt gammelt lort, og dem som er begyndt at
få øjnene op for, at det gør uret helt unik, og det også er en del af Rolex hæderkronede historie, med disse defekte skiver.
De er der ude, men der er meget langt mellem dem, og jeg har ikke tidligere set et, til nogle af de mange GTG, jeg har været til.
Derfor også denne lille tråd, for at fortælle lidt om en ”sjældenhed” i Danmark.
Hvad siger i til uret ??
Jacob
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
og absolut et spændende ur. 
Jeg er tosset med spider web, og kan helt klart godt forstå, at det var den klokke, der skulle på armen <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> 
