Citat:John : det undrer mig lidt det du skriver , fordi det ikke er et halvt år siden jeg så en dame ,i tvavisen som intet kunne gøre selvom hendes ring købt på auktion viste sig at være gul og ikke guld . ? men der er måske en anden forklaring ?
Netop pga. alle disse "afsløringer" og "skandaler", de reagerer hurtigt og man får handelen annuleret + alle omkostninger hjem igen.
Jeg ser ikke TV og kan ikke kommentere det, du refererer til, men jeg ved at journalister gradbøjer historier som det passer dem og når dette sker i flg. en købers historie, er vi nok hinsides alt hvad figurerer under begrebet "sandhed"...
Jeg ved kun at Lauritz er så øm om deres i forvejen ridset ry, at hvis påstanden var sandt, var handelen annuleret med det samme.
Nu ved jeg fra min tid i foretagendet, at ofte når yderst uvidende købere viste deres køb af juveleri til den lokale "guldsmed" (= detailhandler af smykker) og pga. det billigt og ikke helt smooth finish + f. eks. eksotisk 10kt. stempling blandet sammen med "guldsmedens" misundelse, fik køberen ofte at vide at "smykken er ikke rigtigt guld" eller "diamanten er sikkert ikke ægte". Og så rullede sagen lystigt.
Lauritz´ "vurderingseksperter" er for 95% uvidende fjolser som skal banke mindst 25+ varer på nettet hver dag og der sker, pga. uvidenhed og travlhed, tragikomiske fejl,
men når de har dummet sig, er man godt beskyttet.
Som sagt, ikke pga. deres godhed (som jeg vurderer for meget kleint), men pga. at de prøver for enhver pris at undgå bad press (som de så alligevel får jævnligt).
Hilsen - John