Mistanke om falsk IWC

[thisiskinglife]

Hej eksperter.

En af mine kammerater er i besiddelse af et IWC, og jeg er nysgerrig i at vide om der sidder nogle eksperter herinde, som kan bekræfte om det er falsk, eller ægte - for den sags skyld.

IWC er på ingen måder mit område, udover at jeg kender lidt til Pilot-serien.

[Kristofferj]

Du har ikke studset over de 2 sekundvisere?

[thisiskinglife]

Ikke specielt, nej.

[olof]

Det ville dog vaere sjovt at se paa vaerket. Her er i hvert fald en aegte IWC med 8-dages vaerk og gangreserve (og kun en sekund-viser), fra IWC hjemmesiden:

[thisiskinglife]

Ja, okay. Jeg kan fornemme at ægtbarheden for dette ur ikke er holdende <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Tusind tak for jeres besvarelser.

[Stensbjerg]

Er det ikke ret beset 7 dags værk IWC køre med

[thisiskinglife]

Der må jeg straks melde pas

[Geodoc]

Stensbjerg Skrev:Er det ikke ret beset 7 dags værk IWC køre med

Jeg blev også nysgerrig, og googlede lidt. Gangreserven er nøjagtigt 168 timer (7 døgn).
Så bliver uret stoppet af en spærremekanisme, og fjederen er ikke fuldstændig udløbet.
Dermed er der også fjederkraft til, at uret er nøjagtigt, selv på det "allersidste af optrækket".
Må siges, at være en elegant IWC detalje

Med venlig hilsen - Geodoc

[Stensbjerg]

Enig endnu en af deres blæret detaljer

[phrede]

Geodoc Skrev:

Stensbjerg Skrev:Er det ikke ret beset 7 dags værk IWC køre med

Jeg blev også nysgerrig, og googlede lidt. Gangreserven er nøjagtigt 168 timer (7 døgn).
Så bliver uret stoppet af en spærremekanisme, og fjederen er ikke fuldstændig udløbet.
Dermed er der også fjederkraft til, at uret er nøjagtigt, selv på det "allersidste af optrækket".
Må siges, at være en elegant IWC detalje

Med venlig hilsen - Geodoc

Kæft, det er sgu da en vild detalje. Det må siges at være ret ejendommeligt at uret ved præcis hvornår der er gået 168 timer.... Gad nok vide hvordan de lige har konstrueret det...