Omega herreur fra 1938/39 - lade patinaen være? UPDATE

[TDN]

Hej!

Købte på auktion et Omega der så gammelt ud, alene ud fra jeg har en svaghed for de helt gamle Omega'er og så disse art deco skiver og disse flotte visere. Det er godt 33 mm. u/krone.

Det er altid spændende at modtage disse gamle ure og finde ud af hvilken værk der er i, alder og evt. reference. Dette er for gammelt til at have tryk ref. nr. i bagkassen, kassen i sig selv er også usædvanlig i forhold til dem jeg er vant til at se.

Urværket er et cal. 26.5 SOB T2 og alderen er ca. 1938.

Skiven er flot, men der er lidt patina på den lyse del af skiven. Mit dilemma er at jeg ved at Peter Halse højst sandsynligt vil kunne rense det, men skal man være tro mod alderen og lade patina'en være?

Mvh. Thomas

[Ras H]

Jeg stemmer for at du får det renset. Jeg har ikke noget i mod at man kan se at det er et ældre ur, men så længe det ikke er en decideret om-maling foretrækker jeg klart en ren skive frem for en snavset.

[olof]

+1!

[noerskov]

Jeg ville også få den renset.

[hannover_dk]

stemmer også - rens

[bbo]

Rens - Helt klart. Så bliver det jo rigtig smukt!

[jez]

.

[mnielse]

Når det er Peter Halse der skal have fingrene i uret, så stemmer jeg for rens, da Peter har nogle helt specielle evner inden "skive rens"!

Martin

[TDN]

Hej alle!

Uret er afleveret til Peter Halse, og så må vi se hvad der sker, det er en forsølvet skive om det er sværere ved jeg ikke, men Peter har renset en del skiver for mig med super resultat.

Mvh. Thomas

[TDN]

Hej!

Så har Peter Halse tryllet!!!

Jeg havde lidt betænkeligheder da det er en silvered dial, men Peter mente nok det kunne lade sig gøre.

Jeg synes resultat er blevet flot!

Tak til Peter Halse.

Mvh. Thomas