Nyt ur! - Ca. pris ide (2000-7000 kr)

[Joepete]

Seikos 7S26 og 6R15 værker er arbejdsheste, ligesom både Citizen 8203 værket og ETA 2824 værket er det. Disse værker kræver ikke den store "omsorg" fra en urmager, Nicholas Det er dog klart, at har man et dyrt ur med et 2824 værk i, passer man det med service efter behov (ved lav gang reserve fx). Ofte vil man dog kunne klare tingene med en regulering i første omgang, og her kan man så få et praj om, hvorvidt et service er nært forestående. Kan den uafhængige urmager klare smøring og eftersyn, vælter det altså ikke hele husholdningsbudgettet, vil jeg mene

Det er dog klart at quartz urene (inkl. de kinetiske ), har visse fordele omkring robusthed, lavt service behov og præcision i sammenligning med de mekaniske ure. Til gengæld har de mekaniske ure det fantastiske over sig, at de via tandhjul, fjedre, små skruer og alle de øvrige dele, får et ur til at gå ret godt og præcist i mange år, og det finder jeg fascinerende

[Stenstrup]

Joepete Skrev:Seikos 7S26 og 6R15 værker er arbejdsheste, ligesom både Citizen 8203 værket og ETA 2824 værket er det. Disse værker kræver ikke den store "omsorg" fra en urmager, Nicholas Det er dog klart, at har man et dyrt ur med et 2824 værk i, passer man det med service efter behov (ved lav gang reserve fx). Ofte vil man dog kunne klare tingene med en regulering i første omgang, og her kan man så få et praj om, hvorvidt et service er nært forestående. Kan den uafhængige urmager klare smøring og eftersyn, vælter det altså ikke hele husholdningsbudgettet, vil jeg mene

Det er dog klart at quartz urene (inkl. de kinetiske ), har visse fordele omkring robusthed, lavt service behov og præcision i sammenligning med de mekaniske ure. Til gengæld har de mekaniske ure det fantastiske over sig, at de via tandhjul, fjedre, små skruer og alle de øvrige dele, får et ur til at gå ret godt og præcist i mange år, og det finder jeg fascinerende

Enig. Og med hensyn til 1.500 - 3.000 kr. mekanikse ure er det jo også begrænset hvor meget man vil ofre på vedligeholdelse grunder prisen på elve uret. For meg er det hamerende også at sekundviseren kører hele tiden og ikke i hak, men det gør en del chronograph bateriedrevne ure også ved at lade sekundviseren kører hele tiden. Ikke alle går selv i stå efter 1 time. Og så kræver det måske batteriskift hvert 2 år istedet for hvert 4 år, men det er til at leve med synes jeg

[AndersC]

Et godt ur til at 'starte' op med kunne være Seiko Sumo eller SKX 007. De er begge til at komme i nærheden af for relativt beskedne penge og kvaliteten er god. Du skal måske indregne en justering af værket på SKX 007, da de ab fabrik har ret vide tolerancer. Mit går ca -10 sek/24t. Mit Sumo derimod gik næsten spot on i den periode jeg havde det. Jeg synes især at SKX 007 er et flot klassisk ur til en billig penge.
Vedr. Sumo har 'Solojapan' pt et nyt til 475,- eur.
Held og lykke med dit ur valg

[NicklasB]

Som det ser ud lige nu er jeg hoppet lidt fra Seiko urene.
Mine overvejelser står i blandt disse:

Certina DS Action
[url]"http://billedeupload.dk/images/ezVmj.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://billedeupload.dk/images/ezVmj.jpg[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Certina DS Action - Chronograf funktion
[url]"http://billedeupload.dk/images/dGz1m.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://billedeupload.dk/images/dGz1m.jpg[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Longines Hydroqounquest
[url]"http://billedeupload.dk/images/sWa5.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://billedeupload.dk/images/sWa5.jpg[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Longines Hyrdroqounquest - Chronograf funktion
[url]"http://billedeupload.dk/images/sQkzZ.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://billedeupload.dk/images/sQkzZ.jpg[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Så lige nu skal jeg vurdere diverse fordele og ulemper ved denne "chronograf funktion" også må skæbnen afgøre om hvilket af disse lækre ure jeg skal eje

[bcmb]

Personligt så er jeg ikke til chrono på en dykker, men det er jo smag og behag. Har du behov for chronograf?

[hannover_dk]

bjoernbertelsen Skrev:Personligt så er jeg ikke til chrono på en dykker, men det er jo smag og behag. Har du behov for chronograf?

Ja og har du behov for et ur? Du har vel en mobiltelefon der går bedre og lettere - OG har du behov for et dykkerur eller vil du bare bade og vaske op?? Dykkerure med over 200 meter og Kronografer er generelt noget man har for SJOV - og funktionalitet følger ikke nødvendigvis som nødvendig faktor, som det gjorde i de "gode gamle dage"

Vælg krono hvis du synes det ser godt ud ( det synes jeg) og 2000 meter dykker selv om du sidder hos Danske Bank i finansafdelingen med den hele dagen -
Jeg forstår den der med - funktionalitet og form skal følges, men den er næsten brudt, bare ved det at ville ha ur på - det er og bliver mindst lige så meget smykke, som nødvendig tidstagen
vh

[bcmb]

hannover_dk Skrev:

bjoernbertelsen Skrev:Personligt så er jeg ikke til chrono på en dykker, men det er jo smag og behag. Har du behov for chronograf?

Ja og har du behov for et ur? Du har vel en mobiltelefon der går bedre og lettere - OG har du behov for et dykkerur eller vil du bare bade og vaske op?? Dykkerure med over 200 meter og Kronografer er generelt noget man har for SJOV - og funktionalitet følger ikke nødvendigvis som nødvendig faktor, som det gjorde i de "gode gamle dage"

Vælg krono hvis du synes det ser godt ud ( det synes jeg) og 2000 meter dykker selv om du sidder hos Danske Bank i finansafdelingen med den hele dagen -
Jeg forstår den der med - funktionalitet og form skal følges, men den er næsten brudt, bare ved det at ville ha ur på - det er og bliver mindst lige så meget smykke, som nødvendig tidstagen
vh

Nu overdriver du vist - og det fremmer ikke min forståelse denne gang

De fleste herinde vil nok påpege at det er nemmere at aflæse tiden på sit ur i stedet for at skulle have telefonen op ad lommen. Hvad angår præcisionen, så er et mekanisk urs variation til at leve med for de fleste.

Bevares, jeg forstår at det vel er de færreste der vælger et ur med kronograf pga. de hyppigt har behov for tidstagning - de vælger det nok pga. det ser fedt ud, eller kan lide tanken om komplikationen i urværket. Men derfor kunne det jo godt være Nicklas havde et behov. Kronografer ser imo fede ud på nogle ure, men personligt er jeg ikke til dem på dykkerure.