Ny Omega "milgauss"

[gmt-geek]

McAllan Skrev:Ja det ser godt nok lækkert ud!

Selvom man kan undre sig over hvor stor markedet for dets hovedattraktion egenligt er...
Mener, dem der stadig kører den slags lokomotiver fra dengang de ure der var nødvendige de har alligevel nok ikke råd til det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men lækkert design er det og alene derfor får det alligevel nok nogle kunder selvom (næsten) ingen har brug for så kraftig beskyttelse mod magnetisme

Enig Morten mht. den gamle målgruppe!

Men hvilke tool ure i dag bruges af "den gamle målgruppe"?

99,99% af ejerne af feks en Rolex sub eller DeepSea eller for den sags skyld et Omega PO bruger jo ikke deres ur til andet end højest at plaske rundt i en pool!

Vh. Jon

[ThorUp]

Nydeligt Omega ur, og et friskt pust med den gul-prikkede viser

Gad vide om indmaden er "bedre" end indmaden i et Rolex Milgauss, eller det er måske mere religion end viden der kræves for at svare på det? (jeg har ikke selv nogen anelse. Derfor mit spørgsmål).

PS: IWC "Porche" uret der nævnes i tråden, siger mig absolut intet.

[Stenstrup]

ThorUp Skrev:Nydeligt Omega ur, og et friskt pust med den gul-prikkede viser

Gad vide om indmaden er "bedre" end indmaden i et Rolex Milgauss, eller det er måske mere religion end viden der kræves for at svare på det? (jeg har ikke selv nogen anelse. Derfor mit spørgsmål).

PS: IWC "Porche" uret der nævnes i tråden, siger mig absolut intet.

Hej.
Jeg tror ikke der er den store forskel i kvaliteten. Når Omegaen bare går måned efter måned bliver den ved som et Rolex.
Dog er reservedelsgarentien meget bedre på Rolex.

VH
Nicholas

[gmt-geek]

Stenstrup Skrev:

ThorUp Skrev:Nydeligt Omega ur, og et friskt pust med den gul-prikkede viser

Gad vide om indmaden er "bedre" end indmaden i et Rolex Milgauss, eller det er måske mere religion end viden der kræves for at svare på det? (jeg har ikke selv nogen anelse. Derfor mit spørgsmål).

PS: IWC "Porche" uret der nævnes i tråden, siger mig absolut intet.

Hej.
Jeg tror ikke der er den store forskel i kvaliteten. Når Omegaen bare går måned efter måned bliver den ved som et Rolex.
Dog er reservedelsgarentien meget bedre på Rolex.

VH
Nicholas

Hej Nicholas,

Jeg tror du bliver nød til at komme med nogle begrundelser for dine påstande....

Du skriver 3 linier....
1:
Jeg tror ikke der er den store forskel i kvaliteten.

- skal man udtale sig om det, så skal man vel vide og ikke tro?

2:
Når Omegaen bare går måned efter måned bliver den ved som et Rolex.

- Hvad er det lige du mener med det?

3.
Dog er reservedelsgarentien meget bedre på Rolex.

- Er det nu også sandheden?

Vh. Jon

[willy]

gmt-geek Skrev:

Stenstrup Skrev:

ThorUp Skrev:Nydeligt Omega ur, og et friskt pust med den gul-prikkede viser

Gad vide om indmaden er "bedre" end indmaden i et Rolex Milgauss, eller det er måske mere religion end viden der kræves for at svare på det? (jeg har ikke selv nogen anelse. Derfor mit spørgsmål).

PS: IWC "Porche" uret der nævnes i tråden, siger mig absolut intet.

Hej.
Jeg tror ikke der er den store forskel i kvaliteten. Når Omegaen bare går måned efter måned bliver den ved som et Rolex.
Dog er reservedelsgarentien meget bedre på Rolex.

VH
Nicholas

Hej Nicholas,

Jeg tror du bliver nød til at komme med nogle begrundelser for dine påstande....

Du skriver 3 linier....
1:
Jeg tror ikke der er den store forskel i kvaliteten.

- skal man udtale sig om det, så skal man vel vide og ikke tro?

2:
Når Omegaen bare går måned efter måned bliver den ved som et Rolex.

- Hvad er det lige du mener med det?

3.
Dog er reservedelsgarentien meget bedre på Rolex.

- Er det nu også sandheden?

Vh. Jon

I do not for one second think, that is the truth . Rolex calibers are considered to be the most reliable and strongest made calibers in the watch world . And nothing i have ever read disputes this . Without getting into the ridiculous argument Rolex - Versus- Omega again and again . Let the market tell the true story . Omega make good watches , but to keep trying to compare them with the quality of a Rolex is in my opinion a joke . Rolex have never made watches where the quality of them has been in dispute . Nobody can say the same about Omega . In my opinion they belong in different leagues .

One could say that Omega make the best watches in their class . But Rolex are in a class by themselves.

And to start compairing a watch that is not tried and proved yet in everyday use is a joke .

And if anyone took the trouble to read about the IWC Porsche 2000 German Marine version , and how it was made . To try to compair a Rolex Milgaus or Omega antimagnetic with the IWC is also a joke in my humble opinion . They say love makes you blind . Does this also include watches ? Willy

[Kristofferj]

IWC ocean bund AMAG benytter en beryllium balance, dette betyder at uret sort set ikke kan påvirkes af magnetisme. Dog skal det serviceres HVERT år. Man kan slet ikke sammenligne AMAG'en med de andre, da den udelukkende er lavet til de tyske frømænd. Som willy skriver skal man unde sig selv at studere det ur lidt nærmere, da det er et af de fedeste mil ure der er lavet.

[Stenstrup]

Hej Nicholas,

Jeg tror du bliver nød til at komme med nogle begrundelser for dine påstande....

Du skriver 3 linier....
1:
Jeg tror ikke der er den store forskel i kvaliteten.

- skal man udtale sig om det, så skal man vel vide og ikke tro?

2:
Når Omegaen bare går måned efter måned bliver den ved som et Rolex.

- Hvad er det lige du mener med det?

3.
Dog er reservedelsgarentien meget bedre på Rolex.

- Er det nu også sandheden?

Vh. Jon[/quote]

Hej Jo.
Ja. Måske skulle jeg udspefikcere det.

Punkt 1.

Men skal ALDRIG kun skrive hvad men ved, men også hvad men tror, for ellers ville 1/4 af alle indlæg her være bandlyst. Det er dog vigtigt at skelne mellem at vide og at tro. Ingen kender den lange livsbane/livstid (som jeg anser for kvalitet) på Omegas ur. Men da Omegas værk er lavet af nogle af de bedste dele, og man ved at co-axl værker stadig går fint efter 15 år, ja 1 Rolex datejust ur, går stadig med et co-axl værk fra 1989, kan man godt regne med at de nye værker vil gå i 30 - 40 års tid. Ja og 60 år for den sags skyld hvis man kan blive ved med at finde reservedele til det.

Punkt 2

Desværre har en del Omegaer med co-axl værker haft problemer. En del af dem med værket og en del af dem med andre småting som krone og visere, der ikke var påsat ordentlig. Jeg har haft 30 - 35 nye omegaer i hånden over en periode på 9 måneder, som sælger af Omegaure, og 4 af dem var ikke i orden. 1 af dem, mit egen havde dårlige påsatte viser, der gjorde at uret gik lidt i stå engang imellem og tabte op til 2 minutter på 1 døgn. Et andet røg kronen af på ved første indstilling. 2 andre havde problemer med selve værket og blev indleveret inden for 2 uger efter salg.
Senere har jeg lært på forumer at langt de fleste af dem, der var problemer med havde værksproblemer. Men alle disse ting vil vise sig ret hurtigt efter køb. Min erfaring er at langt de fleste ure, når de er prøvet af en måneds tid, bliver de bare ved med at gå og gå. Dette blev også bekræftet af en urbekendt og samarbejdspartner Jan Andersen hos Rolexforhandler Ragnar i Odense. (pensioneret urmager nu).

Punkt 3.

Der er officiel mindst 30 års garanti på reservedele på Rolexure efter at en model er udgået. Jeg fik engang en spritny Milgaussskive til et Rolexur model 1019.

Via Omega repræsentant fra Omega Peter ?, giver Omega mindst 15 år reservedels garanti på deres ure efter at en model er udgået. (dette var for 8 år siden, og har nu hørt at 20 år skulle være minimumsgaranti på co-axl urerne).

VH
Nicholas

[Stenstrup]

I do not for one second think, that is the truth . Rolex calibers are considered to be the most reliable and strongest made calibers in the watch world . And nothing i have ever read disputes this . Without getting into the ridiculous argument Rolex - Versus- Omega again and again . Let the market tell the true story . Omega make good watches , but to keep trying to compare them with the quality of a Rolex is in my opinion a joke . Rolex have never made watches where the quality of them has been in dispute . Nobody can say the same about Omega . In my opinion they belong in different leagues .

One could say that Omega make the best watches in their class . But Rolex are in a class by themselves.
And to start compairing a watch that is not tried and proved yet in everyday use is a joke .

And if anyone took the trouble to read about the IWC Porsche 2000 German Marine version , and how it was made . To try to compair a Rolex Milgaus or Omega antimagnetic with the IWC is also a joke in my humble opinion . They say love makes you blind . Does this also include watches ? Willy[/quote]

Willy. Jeg er nu meget neutral, men sandheden er at kvalitet måles forskeligt. Men hvis man snakker om at uret skal holde i lige så lang tid som Rolex er kendt for, kan Omegauret nok gøre det samme, hvis man kan få reservedele efter 30 år. Men det korte af det lange er. De ure skal have service med ca. lige lang interval. Selv om jeg er glad for Rolex, så nærmer Omega sig meget deres kvalitet. Super præcise COSC ure, nærmest ridsefrie kranse/lynetter, og god lange reservedels garanti. Dog netop der er Rolex dog bedre. Og men skal tænke på at kun 5 - 10 % af de Omegaure og Rolexure, der bliver solgt, som er sporture og har specielle egenskaber som dykning og modsrtandsdygtighed over for magnetisme, bliver nogensinde brugt til det formål. Langt de fleste med Omegas dykkerure og Rolex´s dykkerure er skrivebordsdykkere og tester ikke deres ure til noget ekstremt. Derfor holder de uden problemer.
Men ellers giver jeg dig ret. Det er svært at sammenligne et ur, der har været på markedet i 3 måneder eller 2 år, med ure på markedet i 10 + år. Derfor er det gætteri. Men Omega sørger ihvetefald for en god service hvis uret er helt slidt op på 5 år, hvilket er utænkeligt.
VH
Nicholas

[pbr]

Altså, jeg har vanskeligt ved at se, at dette at have langet 30-35 forskellige Omega´er over disken i en periode på 9 måneder, skulle kunne give noget som helst empirisk grundlag for at kunne udtale sig autoritativt om kvaliteten på Omega ure generelt og da slet ikke på en specifik model !! Det er almindelig kendt, at Omegas tidlige co-axial calibre havde nogle problemer og det er så det !

Fsv. angår reservedelsgaranti, når vi taler Omega ure, så har jeg set et officielt svar fra Omega Customer Care i en tråd på et andet forum, hvor den blev oplyst til at være 20 år. Og når den periode er udløbet, så vil man formentlig som oftest kunne få reservedele fra andre uofficielle kilder, såsom Ofrei, Cousins osv.

Rolex´s reservedelsgaranti kender jeg ikke, så jeg vil ikke begynde at stille spørgsmålstegn ved den oplyste periode på 30 år - men måske andre herinde ligger inde med det officielle svar ?

Dit svar på det første spørgsmål, opfatter jeg som din egen subjektive mening, hvilket selvfølgeligt er helt i orden - men det vil naturligvis generelt være klædeligt, hvis man husker tydeligt at angive, at det netop er dette, i stedet for at ville fremstå som et autoritativt orakel. Diskussionen om kvalitet - Rolex vs Omega - har vi haft mange gange her på forum og det har aldrig ført til andet end ufred og skænderier, så den holder jeg mig langt væk fra og vil generelt opfordre andre til at gøre det samme !!!

[willy]

A lot of what you say is true , but i think you are forgetting something . Omega make good watches with ETA calibers maybe finished by Omega . These calibers are for the most reliable long lasting and easy to service .

Rolex calibers are true inhouse calibers . And they are built for absolute reliability and strength , and easy service . Rolex do not waste money by putting glass backs on their watches or polishing the visable parts of the caliber . They concentrate on developing ways to make their watches even more reliable . Even IWC have in the last ten years copied the policy of Rolex , and have dumped polishing high finish on basic calibers . They know that spending more time on the workmanship of the caliber means better reliabilty . ETA supply not only Omega - Brietling- Tag etc etc but also thousands of other brands all over the world . They supply basic or finished calibers to all of these brands . And they have to do it at a reasonable cost . What these brands do with these calibers is up to them . But it is a fact that only a few brands get the calibers from ETA in kits and completly re- machine them before putting them together again . IWC are one of the few brands that do this . And you have to ask yourself why ?

The reason is very simple ETA calibers do not live up to the high standard of workmanship that IWC demand from their calibers . I am not saying ETA could not do the same , i am saying they do not . They make so many millions of calibers every year , that good quality for a good price is the priority here .

Brands like Rolex or IWC can concentrate on developing new ideas and put them into practice much much quicker than a mastodon like ETA . Rolex are very very conservative and carefull . Nothing absolutly nothing gets put into production before it is tested to extremes that other brands can only dream about . You might ask yourself why can they do this ? The answer is simple . Rolex are a fund they are not forced by anyone to look at their profit margin every year . Omega and most other brands have to make money every year for the Shareholders in the Swatch or Richmont groups etc etc .

It is really an unfair fight between Rolex and Omega , and one that Omega can never win . Rolex have so many advantages to start with that, it is like compairing Manchester United with Wigan .

This is not to say that Omega cannot make a watch that is comparable or even better than a Rolex model . Just look at the Speedy for an example . I think many Omega models are great value , and i personally like many of their watches . And who knows what the future can bring , reputations can be destroyed or made overnight in this world. But right now in my opinion Rolex make the strongest mechanical watch you can buy . Willy