Planet Ocean gået død

[Lars]

Hej Nicholas og andre.
Det er lidt sjovt med co-axial gangen, da Georg lavede uret til sig selv skulle echappementet slet ikke smøres, det gik perfekt uden olie, så laver Omega co-axial værket i starten "vist nok uden olie" nu smør de echappementet så man skulle tror det ikke var samme urværk, og tiden imellem service mener jeg i starten var 10 år, nu er den så nede på 7... Nu har de så lavet 4 modificeringer af værket, stadig kaldet cal 2500A - B - C - D - E - F. Nu har de så lavet en ny caliber hvor hele echappementet er bygget om, jeg håber da at det så er blevet fri for diverse sygdomme, så der ikke skal modificeres for meget på værket. Nu er det jo ikke noget nyt at værkerne bliver modificeret hen ad vejen, det nye er at nu får kunden det at vide, det gjorde man ikke før, da blev det holdt inden for urmager kredse, jeg sidder inde med nyhedsbreve tilbage fra sidst i 1960'erne og først 1970'erne og kan se at sådan var det bare og det er det så stadigvæk. Trist JA, men I vil jo have det sidste nye og helst i går...
Dermed ikke være sagt at det er selvforskyldt, næ nej, men det sidste nye har jo mere eller mindre altid haft chance for at der var børnesygdomme.... og har uret gået i 4 år, så vil jeg ikke kalde det børnesygdomme mere.
Uanset alt dette så skal i vide jeg stadig er på jagt efter en caliber 2500 A, da det jo kunne være en udfordring at have uret og bruge det uden at modificere det... hvilket nok vil give mig en del erfaringer...

[Stenstrup]

Lars Skrev:Hej Nicholas og andre.
Det er lidt sjovt med co-axial gangen, da Georg lavede uret til sig selv skulle echappementet slet ikke smøres, det gik perfekt uden olie, så laver Omega co-axial værket i starten "vist nok uden olie" nu smør de echappementet så man skulle tror det ikke var samme urværk, og tiden imellem service mener jeg i starten var 10 år, nu er den så nede på 7... Nu har de så lavet 4 modificeringer af værket, stadig kaldet cal 2500A - B - C - D Nu har de så lavet en ny caliber hvor hele echappementet er bygget om, jeg håber da at det så er blevet fri for diverse sygdomme, så der ikke skal modificeres for meget på værket. Nu er det jo ikke noget nyt at værkerne bliver modificeret hen ad vejen, det nye er at nu får kunden det at vide, det gjorde man ikke før, da blev det holdt inden for urmager kredse, jeg sidder inde med nyhedsbreve tilbage fra sidst i 1960'erne og først 1970'erne og kan se at sådan var det bare og det er det så stadigvæk. Trist JA, men I vil jo have det sidste nye og helst i går...
Dermed ikke være sagt at det er selvforskyldt, næ nej, men det sidste nye har jo mere eller mindre altid haft chance for at der var børnesygdomme.... og har uret gået i 4 år, så vil jeg ikke kalde det børnesygdomme mere.
Uanset alt dette så skal i vide jeg stadig er på jagt efter en caliber 2500 A, da det jo kunne være en udfordring at have uret og bruge det uden at modificere det... hvilket nok vil give mig en del erfaringer...

Ja Lars. Omega var for optimistiske med deres Co-axl værk, men ikke nok med det. De er også for hurtige med a sende uret ud af døren uden meget test efter at værket er sat i. Jeg havde et nyt Omega i hånden hvor kronen faldt af, da jeg skulle stille det. Og mit eget PO havde ikke sekundviseren ordenligt sat på så det tabte 1 - 2 minutter i døgnet, da sekundviseren aller inderste del kom til at snitte minutvisseren lidt.
VH
Nicholas

[Lars]

Hej Nicholas

Det er jo ikke kun Omega der har travlt, jeg mindes da Seiko kom til Europa med quartzuret, da skulle du ihvert fald ikke spørge ind til Seiko i Japan, så fik du visse sandheder at vide, havde en bekendt der ville købe et i Japan, han kom meget forskrækket hen til mig og spurgte hvad der lige var sket, såmen bare det at Seiko havde brugt hjemmemarkedet til at teste urene på inden de sendte dem ud i verden, vi har jo så senere kunnet konstatere at det var måske godt nok de gjorde som de gjorde...
Og der findes masser af ligende historier om alle mærker, jeg er overbevist om at alle gør som de mener er bedst. Du ved jo også selv at der er også lige det at kunden gør jo aldrig noget forkert med uret, de ligger helt stille på bordet og går istykker....
Uanset så vil jeg stadig gerne have en cal 2500-A med svingningstal på 28800 og hæve vinkel på 30 grader, bliver nok svært for de er nok alle ved at være opgraderet til en B

[willy]

I once pulled out the winder on A IWC Deep One , and it came off in my hand . So no brands are without problems with new watches .

But i think the quality controll of some brands is much better than others . Rolex are a good example of this . You do not often read much about quality problems with Rolex or IWC for that matter .

But i think Omega should improve their quality controll . It would be a great pity if such a noble brand got a reputation for unreliable watches .

Maybe there was a good reason Rolex said no to the Co- Axel work when George Danials offered it to them before Omega . Willy

[Lars]

Hej Willy.
Nu ligger der nok temmelig meget i det der med hvorfor de sagde nej til co-axialgangen, og det var ikke KUN Rolex der sagde nej....
George sagde jo til dem at svingningstallet ikke måtte være for højt, jeg husker ikke lige hans svingningstal, men lur mig om det ikke har været helt nede omkring 21600, læg mærke til jeg skriver omkring.
Nu er det jo så det ved det, at urmagere har kæmpet, lige siden balancen blev opfundet, med at få svingstallet op, og så kommer der lige pludselig en og siger nej vi går den anden vej, forstår godt at lamperne lyser/lyste rødt, det næste har sikkert været at echappementet ikke skulle smøres og lur mig om der ikke har været andet.
Så jeg vil da tage hatten af for Omega at de turde, er der ingen der tør, så sker der jo ikke noget og vi ville alle rende rundt med et solur i lommen sammen med et kompas... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og så er det jo ikke første gang Omega går deres egne veje, det er skam set før, men denne gang tror jeg at de kommer helskindet fra det....
Er det ikke Brequet der har lavet et ur med et svingningstal på 72000, nåååårh ja det er jo også Swatch-group, man kan da ikke sige andet end de er modige.

[willy]

True Lars someone has to try something new otherwise we would get no where Willy PS: as long as they do not experiment at cost to their users

[RKN]

Hmmm! Jeg var ikke klar over at de PO'er havde problemer med værket..
Er det kronograf-modellen eller den uden?
Jeg sidder her og bliver helt nervøs for om mit nyindkøbte
Breitling Chronomat B01 med in-house værk også skal igennem et par
børnesygdomme

[gear]

Kære ur venner

( det var mig, der startede denne tråd)

Mange tak for alt jeres viden, nyttig læsning, jeg skulle bare have haft den 5 år siden. Men bliv ved.

Min historie om uret er, at jeg købte det som en "livsgave" til mig selv da jeg fyldte 30 år. Jeg syntes det var / er det fedeste ur der kan købes, uden samligning., ( og det skal bi ikke starte en debat om ). Jeg var af den overbevisning, at sådan et type ur, ville følge mig til graven, med mindre jeg bar mig uheldigt ad. ( trods alt et hærdet dykkerur) ( og James Bond kredit)

Jeg havde da aldrig i min vildeste fantasi forestillet mig, at jeg skulle sætte en post på budgetkontoen med " service af ur"...........

Nogen af jer, for spurgt til brug af uret. Her kan jeg så sige, at jeg tager uret af når jeg går i seng og på igang når jeg står op..........., hvis jeg ikke kan komme ud af fjerene i weekendens, så kommer mine børn med mit ur. ( så ved jeg, hvad klokken har slået, hohoho)
Om jeg ordner have, renoverer hus, kører cykelløb eller går til fest, så bruger jeg mit PO. Det har været med en tur i asfalten under et cykelstyrt, kun med overfladiske skrammer, det er 2 år siden. Inden dødsdagen, tabte det ca. 2 min. Over godt en uge.

Men hvad siger I folkens, hvad skal jeg vente mig af fremtiden., hvis jeg ellers får råd til og få det lavet., er dette en engangsforestilling, eller skal jeg virkelig forvente 5000 kr., hver 5. År. Og er det i øvrigt almindeligt for ure i den prisklasse.

Anden ting i forhold til rep. Hos Swatch, København........, er det ligesom autoriserede bilværksteder, som kan være ok at bruge, så længe man har garenti. Men derefter bare en merpris og højere timeløn. Sagt med andre ord, kan en ikke aut. Urmager gøre jobbet......, måske endda bedre??? Ja mange tanker, men det her er kommet mere end bag på mig.

[Stenstrup]

Lars Skrev:Hej Nicholas

Det er jo ikke kun Omega der har travlt, jeg mindes da Seiko kom til Europa med quartzuret, da skulle du ihvert fald ikke spørge ind til Seiko i Japan, så fik du visse sandheder at vide, havde en bekendt der ville købe et i Japan, han kom meget forskrækket hen til mig og spurgte hvad der lige var sket, såmen bare det at Seiko havde brugt hjemmemarkedet til at teste urene på inden de sendte dem ud i verden, vi har jo så senere kunnet konstatere at det var måske godt nok de gjorde som de gjorde...
Og der findes masser af ligende historier om alle mærker, jeg er overbevist om at alle gør som de mener er bedst. Du ved jo også selv at der er også lige det at kunden gør jo aldrig noget forkert med uret, de ligger helt stille på bordet og går istykker....
Uanset så vil jeg stadig gerne have en cal 2500-A med svingningstal på 28800 og hæve vinkel på 30 grader, bliver nok svært for de er nok alle ved at være opgraderet til en B

Omega skulle bare have testet PO uret mere på hjemmemarket måske.
Seiko ved jeg kun af de ca 20, nye, der blev solgt i min tid i butikken, kom ingen tilbage. Jeg gennemgik ydligere 15 - 25 modeller, der alle fungerede da tiden blev indstillet. Ja, der er jo problmer med alle mærker mere and andre. men Grand Seiko urerne testes ca 600 timer inden de ryger ud på markedet. Rolex tester deres ure ca. 350 timer med værket isat i kassen, og det er bedre end at gøre det udenfor urkassen som Omega gør, og JLC tester deres ure i 1.000 timer før uret kommer ud til butikken. Jeg synes at PO har været et meget uheldigt ur. SÅ vidt jeg ved at det kun de moddeller uden chronograph, der er gået fri, men sant at sige, blev der solgt nogen færre af de modeller med chronograph, så jeg ved ikke hvad fejlprocensen er på dem. Hvis PO kunne fås med quartz værk ville jeg vælge det, men nu laver Omega kun nogle dameure i quartz og ifælge deres hejjemside for 1 måned siden stadig Omega Seamaster medsize 36 mm i quartz.
VH
Nicholas

[ThorUp]

RKN Skrev:Jeg sidder her og bliver helt nervøs for om mit nyindkøbte
Breitling Chronomat B01 med in-house værk også skal igennem et par
børnesygdomme

Nej DET skulle ikke gerne blive aktuelt

Mit Breitling B01 urværk har fungeret upåklageligt indtil nu, så lad os håbe. Omega cal. 8500 er vist også iorden (indtil videre). Man kan jo aldrig vide om x antal år, men det er vel mere cal. 2500 der havde vanskeligheder i 2008 og fremad?