Køb af brugt kvalitetsur

[Churchill]

Goddag forum.
Jeg er ny både på dette forum og indenfor urverdenen, så jeg håber I bærer over med mine muligvis naive spørgsmål.
Jeg har, gennem et stykke tid, mærket en spirende interesse for mekaniske ure og er nu kommet så vidt, at jeg er begyndt at overveje mit første "seriøse" urkøb.
Jeg har kigget på de forskellige mærker og hælder mere og mere mod Jaeger LeCoultre.
Dels laver de nogle klassiske flotte ure, dels er jeg blevet fascineret af at læse om deres værker.
Jeg er lægmand indenfor mekanikken i urværker, men er ingeniør og af natur fascineret af flot finmekanik.
Jeg læste en artikel om værket der findes i bl.a. Master Control Hometime, 975H:http://www.thepurists.net/Patrons/Member...finweb.htm
Jeg synes artiklen er superspændende og værket er jo ren kunst i mit utrænede øje!
Inden jeg bliver alt for begejstret for Master Controlleren har jeg dog nogle spørgsmål jeg håber I vil bevare:

1) Jeg vil købe uret brugt via en forhandler (en af de nævnte good-guys her på siden). Hvad er en rimelig brugtpris for et ur som dette hvis det er i rigtig god stand, dvs. tæt på ubrugt?
2) Hvis jeg køber uret vil det (også) skulle kunne være en fornuftigt investering, dvs. det skal som minimum følge inflationen, så hvis jeg evt vil sælge det igen om 10 år vil jeg gerne have (mindst) samme real-pris for det til den tid. Opfylder uret dette krav efter jeres vurdering?
3) Jeg vil kun bruge uret ved særlige lejligheder, måske 2-3 gange om året. Resten af tiden havde jeg tænkt mig, at det skulle ligge i bankboks. Er det godt eller skidt for uret at blive brugt på denne måde?
4) I artiklen om værket nævnes, at flere af lejerne er keramiske og derfor ikke skal smøres. Betyder dette, at uret ikke behøver at skulle serviceres så ofte som andre ure (dvs typisk hvert 5.år)?
5) Hvad koster service typisk på dette ur og hvor ofte er det nødvendigt (jf. spørgsmål 4)? Hvis prisen på service bliver for høj, kan investeringskravet jo ikke længere opfyldes (jf. spørgsmål 2)
6) Er der gode urmagere i Østjylland som kan servicere uret og har de rimelige priser?

Puha...det blev til mange spørgsmål, men håber I kan hjælpe alligevel

mvh
Churchill

[Kristofferj]

Lad være med at køb et ur som en investering, der er du meget bedre tjent med aktier eller andre værdipapier. Man kan være MEGET heldig at ens ur bliver eftertragtet og stiger på 10år, men når man har betalt skat af prisen(Ja det skal man) vil du stort set altid tabe. JLC er ikke et særligt populært mærke herhjemme, og du kommer ikke til at tjene penge på at have det liggende i en boks.
Køb et ur du er glad for, og har råd til at ridse. Og så brug dog uret, hvad glæde har du ved at det ligger i en boks og du kun går med det 2 gange om året, det er en brugsgenstand, og skal bruges for at man får det fulde udbytte at det.

[willy]

Hi, I hope your first name is not Winstone <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> I agree with most of what Kristoffer said , but there is one exception to this rule at this time in history . And that is Patek . If you get advice from a expert and buy the right model PP you will have a watch you can use and never lose money on . They are not my favorite brand. i prefere Lang or JLC .
But most important it is just like buying a painting . Never buy one as an investment if you cannot stand looking at it everyday for many years . Before you buy ask the people on this site about condition -price- service costs etc . The service on a complicated watch can run into many thousands of kroner . And no one needs that when they are on a pension <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy

[hannover_dk]

Godt Kristoffer - helt enig - hvis det er et ur man skal gå med skal det ikke være investering man ser på men glæden i det daglige. Det sagt - så kan man naturligvis god lade være med at give for meget for et ur.
Køb brugt og sæt høje krav til standen
Kan du finde det hos en af de good-guys du finder herinde, så er prisen normalt i leje med det den skal være. Du kan sågar kontakte flere af dem og forklare, at du søger præcis det ur, og de kan ha muligheder for at takke ja til noget de måske ellers var sprunget over.

[Stenstrup]

Churchill Skrev:Goddag forum.
Jeg er ny både på dette forum og indenfor urverdenen, så jeg håber I bærer over med mine muligvis naive spørgsmål.
Jeg har, gennem et stykke tid, mærket en spirende interesse for mekaniske ure og er nu kommet så vidt, at jeg er begyndt at overveje mit første "seriøse" urkøb.
Jeg har kigget på de forskellige mærker og hælder mere og mere mod Jaeger LeCoultre.
Dels laver de nogle klassiske flotte ure, dels er jeg blevet fascineret af at læse om deres værker.
Jeg er lægmand indenfor mekanikken i urværker, men er ingeniør og af natur fascineret af flot finmekanik.
Jeg læste en artikel om værket der findes i bl.a. Master Control Hometime, 975H:http://www.thepurists.net/Patrons/Member...finweb.htm
Jeg synes artiklen er superspændende og værket er jo ren kunst i mit utrænede øje!
Inden jeg bliver alt for begejstret for Master Controlleren har jeg dog nogle spørgsmål jeg håber I vil bevare:

1) Jeg vil købe uret brugt via en forhandler (en af de nævnte good-guys her på siden). Hvad er en rimelig brugtpris for et ur som dette hvis det er i rigtig god stand, dvs. tæt på ubrugt?
2) Hvis jeg køber uret vil det (også) skulle kunne være en fornuftigt investering, dvs. det skal som minimum følge inflationen, så hvis jeg evt vil sælge det igen om 10 år vil jeg gerne have (mindst) samme real-pris for det til den tid. Opfylder uret dette krav efter jeres vurdering?
3) Jeg vil kun bruge uret ved særlige lejligheder, måske 2-3 gange om året. Resten af tiden havde jeg tænkt mig, at det skulle ligge i bankboks. Er det godt eller skidt for uret at blive brugt på denne måde?
4) I artiklen om værket nævnes, at flere af lejerne er keramiske og derfor ikke skal smøres. Betyder dette, at uret ikke behøver at skulle serviceres så ofte som andre ure (dvs typisk hvert 5.år)?
5) Hvad koster service typisk på dette ur og hvor ofte er det nødvendigt (jf. spørgsmål 4)? Hvis prisen på service bliver for høj, kan investeringskravet jo ikke længere opfyldes (jf. spørgsmål 2)
6) Er der gode urmagere i Østjylland som kan servicere uret og har de rimelige priser?

Puha...det blev til mange spørgsmål, men håber I kan hjælpe alligevel

mvh
Churchill

Hmm.

Godt, jeg vil gerne svare på nogle spørgsmål.

Rolex er nok den bedste investering du kan gøre mht mærke. Petek er Philipe er også god men alt for dyr.

Ved et Rolex er Daytona i stål den bedste deal. Du kan helt sikkert får mindst det samme som du gav for det 5 år efter eller 10 år efter. Rolex sub over 10 år gamle er også en god investering.

At tjene på dem er måske tvilsom, men du taber nok ikke noget på dem.
Hold dig væk fra akter. Det marked er for usikker i øjeblikket og for at få glæde af det skal man købe for mindst 100.000 kr, og være langsigtet, eller meget meget kortsigtet og handle frem og tilbage lige fra et par gange om ugen til hver måned. Det er mere held end alt muligt andet, der afgør om man får en gevinst ud af det.

Nej, hvis du ikke går med uret ret meget, behøver du ikke lave service på uret. Men at gå med uret 2 til 3 gange om året bliver nok til mere hvis du køber nioget du virkelig godt kan lide. HVis du kun går med det 2 til 3 gange om året af lad os sige 2 - 4 uger pr. gang, ja så kan du vente 10 + år med service. Op til 20 år, hvis du får et, der er ny serviceret.

Et andet godt ur kunne være en brugt og ike helt nyserviceret Rolex Oyster Quartz ur til 14.000 - 18.000 kr. Om 10 år kan du få den pris for det igen, og det ur kræver meget sjælent hovedservice, og det er da dejligt at selv om man ligger det væk i 2 måneder, så tikker det bare derud af. Batteriet holder 3 - 5 år.
Det er vigtigt for alle modellerne at det er i stålmodeller.
VH
Nicholas

[willy]

I would say a Patek is a much better investment than a Rolex . A Rolex Deep Sea costs nearly 70.000 for a watch with a basic caliber with a average finish . I would rather buy a used PP Aquanaut with a real high end finish and pay a bit more . I bet the PP costs more than the Rolex in twenty years time . Willy

[Churchill]

Tak for alle svarene.
Som forventet/frygtet opfyldte mit ønskeur (Hometimeren) ikke kriterierne.
Jeg har også læst mig til, at Rolex og Patek stort set er de eneste mærker, hvor man med en vis sandsynlighed kan forvente, at de som minimum bevarer priserne.
Patek'erne er fantastiske, men desværre også en voldsom investering, og som ny i gamet er Patek derfor nok udelukket for mig.
Det tyder på, at jeg må overbevise mig selv om Rolex-vejen så, selvom jeg umiddelbart synes de er lidt kedelige.

[jk_phpbb3_import15746]

Churchill Skrev:Det tyder på, at jeg må overbevise mig selv om Rolex-vejen så, selvom jeg umiddelbart synes de er lidt kedelige.

Det er efter min mening ikke den vej, du skal gå. Du skal fjerne kravet om, at uret skal holde sin oprindelige værdi efter 10 år. Til hvilke andre forbrugsgoder stiller du det krav? Ure skal efter min bedste mening generelt betragtes som forbrugsvarer, som det koster noget at bruge. Det er rigtigt, at man kan tjene penge på at købe og senere sælge "det rigtige ur". Hvis man som ny ur-interesseret fokuserer for meget på det, kommer man efter min opfattelse skævt i gang med denne hobby.
Mit råd er altså: Køb et ur du kan lide at gå med og glæde dig over hver dag. Det er langt vigtigere end brugtprisen om en halv snes år.
Go' fornøjelse.
JK

[hannover_dk]

JK Skrev:

Churchill Skrev:Det tyder på, at jeg må overbevise mig selv om Rolex-vejen så, selvom jeg umiddelbart synes de er lidt kedelige.

Det er efter min mening ikke den vej, du skal gå. Du skal fjerne kravet om, at uret skal holde sin oprindelige værdi efter 10 år. Til hvilke andre forbrugsgoder stiller du det krav? Ure skal efter min bedste mening generelt betragtes som forbrugsvarer, som det koster noget at bruge. Det er rigtigt, at man kan tjene penge på at købe og senere sælge "det rigtige ur". Hvis man som ny ur-interesseret fokuserer for meget på det, kommer man efter min opfattelse skævt i gang med denne hobby.
Mit råd er altså: Køb et ur du kan lide at gå med og glæde dig over hver dag. Det er langt vigtigere end brugtprisen om en halv snes år.
Go' fornøjelse.
JK

Det er 100% klart - du skal da ikke købe et rolex du tilmed finder kedeligt, for at undgå at have tabt måske 15.000 kr om 10 år. Tag nu og køb det ur du vil ha - Iøvrigt er Omega PO også ganske værdifast - og masser af brugte ure, som har taget kantstensafskrivningen har jo heller ikke en masse at tabe. Køb i god stand og helst med alle papirer- men køb for himlens skyld det du kan lide

[Churchill]

Jeg kan fornemme, at det virker lettere provokerende på flere af jer, at jeg vægter investeringskriteriet tungt
Dette kan jeg godt forstå, da jeg fornemmer de fleste af jer er virkelige entusiaster der elsker jeres ure, hvilket jeg har stor respekt for.
Min tilgang er nok noget anderledes da jeg i forvejen investerer i både aktier og råvarer.
Jeg har i lang tid været fascineret af ure uden dog at gøre noget videre ved dette.
Men da jeg så Kristian Haagen på DR blev jeg fanget og kunne fornemme den fantastiske verden jeg tror gemmer sig her.
Men min primære tilgang vil stadig, som udgangspunkt være, at uret ikke "bare" skal være en hobby, men også noget der kan tjene som hedging i usikre tider og dermed supplement til aktier etc.