China-crap eller Far East High End... ?

[jk_phpbb3_import15746]

willy Skrev:And anyway China will only be rich for as long as the good old USA allows them to be ---- .They are all controlled by the good old USA. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy

Det er nu nok et spørgsmål om, hvem der kontrollerer hvem i disse tider. Det gigantiske amerikanske statsunderskud finansieres i høj grad af kinesernes køb af statsobligationer.

Hvornår har vi sidst hørt en udenrigsminister eller præsident fra USA kritiserer menneskerettighedssituationen i Kina?

JK

PS: Selvfølgelig er de ure, vi normalt taler om i disse fora, luksusprodukter. Det er jo hele deres eksistensberettigelse

[Kristofferj]

Jeg mener bare at der utroligt meget reklame hype og ure på kendte. Det er synd fordi det tager focus væk fra ugerne. Hvorfor kan man ikke bare sælge et ur fordi det er godt, og ikke fordi Sylvester Stallone eller John Travolta spænder det om armen?
Der er alt for meget Bull shit, og alt for lidt ur.

Og rolex og omega er altså ikke high end, det kan godt være det danske folk ikke går op i ure, men hvis du sammenligner det med resten at markedet ligger de i den lave midte.

Jeg er da glad for at du altid har kunnet finde dele og få seviceret uret efter dit eget ønske, men det er ikke alle der er så heldige. Prøv at søg på save the time på youtube.

[TioMalo]

Citat:Der er alt for meget Bull shit, og alt for lidt ur.

Enigt. Men folket vil have cirkus og identificere sig med Sly & Arnie etc.
Desværre - gode produkter kan ikke sælges med facts alene...

Citat:Og rolex og omega er altså ikke high end, det kan godt være det danske folk ikke går op i ure, men hvis du sammenligner det med resten at markedet ligger de i den lave midte.

Har aldrig påstået at Rolex ville være high end. Nej, den er urenes Landrover (taler om de ældre modeller) = grimt motorrum, men nemt at servicere og uendeligt slidestærk. Og - værkerne er inhouse som gør en (abstrakt) forskel i min verden.
Omega er OK (ejer selv Seamaster 300m COSC og Seamaster GMT COSC og er meget glæde af dem) men, det ur tilhører ikke i samme kategori med Rolex. Desværre et - par hak under (og, PLEASE, ingen "Omega contra Rolex" flame war her.... !!!!!).
Jeg er ret nysgerrigt om din rankingliste efter du placerer Rolex i "den lave midte" (??).
Ville det være muligt at du fortalte, hvad der findes andet i den lave midt, den høje ditto og hvad der så er i High End (bortset fra de naturligt dertilhørende PP, Lange og Glashütte) på din liste ?
Ingen ironi her, jeg er oprigtigt nysgerrigt.

Hilsen John

[hannover_dk]

ALT Kristoffer ALT kan bevises med artikler fra nettet. En del ting ovenikøbet som evige sandheder, fordi alle skriver lidt af fra en af de første. myter i ure kører i den grad ring, fordi XXxxx læser 8 ursites og citerer lystigt ud til flere andre, der tager den til sig som den enegyldige sandhed, og lægger et indlæg ud.
Søger du nok kan du bevise alt, fra at Xxx er bedst i verden, til at det er noget overvurderet dyrt pjat.

Det eneste man med sikkerhed ved er, at derude mellem alle expert indlægenen KAN findes noget rigtigt

Jeg har det også som alle jer andre med at spotte ure. Til møder, på arbejde, i flyet og til fester. Ure til 30.000 og op er sjældne hos "ikke ursamlere" . Jeg vil påstå, under hvert 20ende helt klart

Reklame for luxusvarer lever sit eget liv. Mig bider det ikke på, men jeg er ret sikker på, at de som bruger det, har regnet på det, og mener det betaler sig. Så længe det nok gør det, vil de reklamere

At kun autoriserede kan købe dele direkte kan være surt, men luxusprodukter må forsvare de relativt få autoriserede de har, og som de stiller store krav til, ligesom de sikkert vil forsvare det med, at mærkets navn stiger i værdi, ved at kun det mærkes folk må skrue i det.

Jeg kører gerne uden om, så længe det ikke er komplicerede værker, men har lært at leve med resten
Vh

[Kristofferj]

Jeg syntes egentligt at alt den inddeling i klasser er lidt omsonst, da alle mærker laver forskellige ure. Syntes landrover sammenligningen passer fint med de gamle rolex:)

Syntes i ikke det er synd at en lille urmager, der lever af vintage omega, ikke kan det længere?

Citat:ALT Kristoffer ALT kan bevises med artikler fra nettet. En del ting ovenikøbet som evige sandheder, fordi alle skriver lidt af fra en af de første. myter i ure kører i den grad ring, fordi XXxxx læser 8 ursites og citerer lystigt ud til flere andre, der tager den til sig som den enegyldige sandhed, og lægger et indlæg ud.
Søger du nok kan du bevise alt, fra at Xxx er bedst i verden, til at det er noget overvurderet dyrt pjat.

Hvad hentyder du til her Hannover? Eller er det bare et godt råd gennerelt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg er meget enig, man bliver nød til at stykke sin egen sandhed sammen. Hvis man bare spiser alt råt bliver man hurtigt meget forvirret!

[hannover_dk]

Bare generelt, jeg referer selv til nettet, men ser bare flere og flere links der i virkeligheden kører i ring, og hvor man, hvis det er formålet, kan finde noget relativt modsat.

Jo det er synd hvis de ikke kan få dele til vintage. Det har jo været rolex og flere andres politiki årevis. Der er givet mange flere service hos små urmagere i Omega, men de fleste mærker leverer jo alligevel generelt ikke dele som garanti til 40 år gamle ure

Jeg tror der er store grossistlagre og kommer kinadele, men underligt hvis omega har dele til ex kal 564 fra 1968 og de ikke stadigt vil sælge sådanne vintage dele. Lad os se om alt er omfattet eller de fritager dele over en vis alder, eller som jeg ville gøre hvisbjeg var, solgte alle stumper over en vis alder til en extern grossist, mod selv at førsteret, så længe der er lager
Vh

[willy]

JK Skrev:

willy Skrev:And anyway China will only be rich for as long as the good old USA allows them to be ---- .They are all controlled by the good old USA. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy

Det er nu nok et spørgsmål om, hvem der kontrollerer hvem i disse tider. Det gigantiske amerikanske statsunderskud finansieres i høj grad af kinesernes køb af statsobligationer.

Hvornår har vi sidst hørt en udenrigsminister eller præsident fra USA kritiserer menneskerettighedssituationen i Kina?

JK

PS: Selvfølgelig er de ure, vi normalt taler om i disse fora, luksusprodukter. Det er jo hele deres eksistensberettigelse

USA arms budget is bigger than Chinese economy.They owe more money to USA than most people can imagine.England Germany France Japan owe more money to USA than USA owe them.People forget this small fact when they talk about USA having problems.In the old days the British used Gunboat diplomacy and it took a world war to change that.Today the USA uses the power of money and it will take a world war to change this.They will never allow China or anyone else to take this away from them.They controll world political power,and therefore have the ability to control any countries economy.They come and go John ,they were telling the same fairy story about Germany and Japan a few years ago.The USA braked their economys just like they will the Chinese. Willy.ps. No one gives power away in the real world

[jk_phpbb3_import15746]

willy Skrev:USA arms budget is bigger than Chinese economy.

Forunderlig påstand! Jeg ved ikke, hvilken målestok du vil anvende for den kinesiske økonomi for at få det regnestykke til at passe?

Det kinesiske bruttonationalprodukt (målt i PPP) var godt 11 trillion US-dollars i 2011

Det amerikanske forsvarsbudget var godt 700 billion US-dollars samme år. Dette udgjorde 4,7% af det amerikanske nationalprodukt på ca. 15 trillion dollars.

(talangivelser på engelsk)

Forsvarsbudgettet i USA udgør altså ca. 6,3 procent af kinas økonomi målt med det tal, man normalt bruger for størrelsen af et lands økonomi.

Jens-Kristian

[hannover_dk]

JK Skrev:

willy Skrev:USA arms budget is bigger than Chinese economy.

Forunderlig påstand! Jeg ved ikke, hvilken målestok du vil anvende for den kinesiske økonomi for at få det regnestykke til at passe?

Jens-Kristian

Uden at gide bruge tid som du FLOT gjorde JK, er der jo kun at fastslå, at der totalt og inderligt vrøvl - og i øvrigt handler det meste jo, om hvorvidt man kan finansiere driften - land eller selskab . Det er simpelthen rent vrøvl det Willy siger - så enkelt kan det siges
vh

[baun]

Debatten om high end, medium og low end plejer at handle om luksusure.

Altså er alle de ure der tales om luksus ure. En "normalt" forbrugsur koster 100 - 2000 kr.... og luksus ure koster fx. fra 5-7K og op.

Set i dette perspektiv kan man opdele luksusurene i low, medium og high end. Diskusionen af hvilke brands der befinder sig hvor mener jeg stadig Mads' opdeling er det bedste bud vi har set indtil nu på.

Men det er jo klart at visse brand leverer modeller i alle 3 klassen (samt normale forbrugsure) mens andre kun befinder sig i en eller to af grupperne og det vanskeliggør naturligvis placeringen.

At Kina ikke skulle være en overordentlig stor magtfaktor og økonomi i verden og at gode gamle US sidder på det hele, tror jeg tiden vil revidere synspunktet på. men det er måske en meget rar og tryg drøm at sove på.

vh baun