Z-33

[johnfyn]

Nååååe ja, det havde jeg ikke tænkt på <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Kristofferj]

passer perfekt til det her outfit:D:D

[Geodoc]

Tråden begynder jo, at bevæge sig vidunderligt Off Topic - i retning af anvisninger fra Dansk Herremoderåd om, hvilken for-(eller be)-klædning man bør iføre sig, for at bære en Z-33 korrekt.
Om dette, har Baun ydet fortjenstfuld indsats, med generelle retningslinier på området. - I overensstemmelse med disse, ville jeg nok vælge sorte sko og livrem til en Z-33.

Dette ur:


... kalder nærmest på en rumdragt, med sin ekstra lange velcro-rem; men jeg har altså afstået fra det.

På tilsvarende vis vil jeg afstå fra, at møde til næste GTG iført tricot og Z-33. Det vil (trods alt) være, at gøre for meget ud af det.
Ligeledes er det vanskeligt, at opdrive et tricot, "der er så rundt på midten".

Som inkarneret bruger, beundrer og tilhænger - af denne grimling:


... har jeg dyrket nogle af forskellene, hvor Z-33 adskiller sig fra sine ophav: Flightmaster og X-33.

Kassen ligger "som snydt ud af næsen" på en Flighty; men er af Titanium.
De største forskelle og forbedringer fra kaliber 1666 til 5666, er fremhævet nedenstående:


- Termo kompenseret
- Baggrundsbelysning; men nu uden den lidt aparte højspændingsdel
- Evighedskalender med dags- og uge nummer
- Brug af den digitale del, uden at viserne er i vejen
På tilsvarende vis, som X-33 er eneste LCD ur, der kan aflæses i alle vinkler med polaroid solbriller, er denne egenskab videreført i Z-33.

Har man fulgt lidt med i sin Omega-historie, er man jo godt klar over, at de første X-33 prototyper bar navnet Flightmaster.
På tilsvarende vis, som den relancerede Ploprof er en genopdyrkning af et Ω-design, som datiden ikke forstod - men nu genopstået forbedret og med et super værk..
... er Z-33 en genopdyrkning af Flightmaster-designet i nutidigt materiale, og et multifunktions quartz værk, der indeholder alt det, der var savnet på X-33.

Det kan være, at Flightmaster-designet ikke blev forstået for 40 år siden, og muligvis heller ikke i dag.
Men det er dog "Ω karakteristisk", at man kan tage et design ned fra "den historiske hylde" - hvorefter det (atter) udsættes for hån, spot og latterliggørelse; men modtages med jubel af nogle få.

Personligt kan jeg godt goutere ide-grundlaget. - Men nu er jeg jo heller aldrig "gået af vejen for en grimling"

Med venlig hilsen - Geodoc