04-12-2011, 12:41 PM
Syntes det er sjældent at man ser disse håndskrevet og med dette design.
Er det ægte nok eller skal man tage sig i agt..
Er det ægte nok eller skal man tage sig i agt..
|
Certifikat, ægte?? Se billed
|
|
04-12-2011, 12:41 PM
Syntes det er sjældent at man ser disse håndskrevet og med dette design.
Er det ægte nok eller skal man tage sig i agt..
04-12-2011, 12:54 PM
Thommas Skrev:Syntes det er sjældent at man ser disse håndskrevet og med dette design.Underlig farve og så vidt jeg kan se er det omkring 2004-2005 og bagud de blev skrevet i hånden. Derefter er de vist fortrykt og med en anden rødere farve. Men jeg er heller ikke expert i de nyere Omega, men jeg ville være mistænksom. Mvh Thomas Vintage Omega, herreure, lommeure og stopure
04-12-2011, 01:32 PM
Vil også mene der er noget galt der, tror ikke på de er ægte. Der er flere ting i det:
- Hvorfor er de ikke fortrykt (kan være forhandler har lidt ekstra hvis de skriver forkert mm) - Farven - Det hvide hvor nummer mm står er forskelligt, en af dem er en smule gennemsigtig, det skal de ikke være. Det er svært at bedømme ud på et billede i så dårlig opløsning, men jeg vil passe meget på med dem, og er du ikke super i disse ure, så gå forbi en urmager. Mvh. Micki - DREAMWATCH
04-12-2011, 01:42 PM
Fake...
04-12-2011, 11:20 PM
Mit Seamaster 2254 fra 2007 er med håndskrevne kort, men farve + design på disse er "helt i skoven" - desværre
"It's better to have a need-not, than to need a have-not"
IMHO John Seiko MM300 + "Atlas" Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster Looking for: Fundings
05-12-2011, 08:57 PM
Jeg er ikke sikker, da jeg ikke har set mine ure i lang tid, men jeg mener vist at mine kort også er signeret. Bemærk venligst, at jeg købte mit Omega af Gullacksen på Strøget.
Dog er selve kortene ret mærkelige!
05-12-2011, 10:02 PM
Columbo Skrev:Fake...... vil lægge mig i "halen" af Columbo's korte "statement". Navnlig da han dagligt har disse kort i hænde og udfylder dem. Til orientering og sammenligning - fotos af kort, hvis ægthed jeg ikke er det mindste i tvivl om ![]() ![]() Til trods for optagelser med mobiltelefon og med lyset fra en skrivebordslampe med energisparepære - er farvegengivelsen rimelig. Bedste gengivelse af farven er nederste højre hjørne af billede 2, hvor der står OMEGA. Med venlig hilsen - Geodoc
05-12-2011, 11:07 PM
Jeg kan ikke helt huske hvornår de udgik men jeg ved at det amerikanske marked og mellemøstlige marked havde disse manuelle kort i en periode efter at de udgik fra Omega. Der har også været en kort periode hvor erstatningskort kom blanke.
Hvis du skal købe et ur med de viste kort vil jeg anbefale at du sætter nogle billeder af uret på siden. Ciao!!
06-12-2011, 12:08 PM
...har også bmærket at det ene kort er udfyldt forkert, idet der står "Caliber No." og det er udfyldt med "Watch No." som på de to andre kort!
Torben, hvordan kan du være så sikker? Synes den undeskrift ser lidt dubiøs ud <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Har du købt det ur en sen nattetime efter et GTG i Horsens <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> "It's better to have a need-not, than to need a have-not"
IMHO John Seiko MM300 + "Atlas" Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster Looking for: Fundings
06-12-2011, 08:57 PM
JohnFyn Skrev:...har også bmærket at det ene kort er udfyldt forkert, idet der står "Caliber No." og det er udfyldt med "Watch No." som på de to andre kort! Underskriften kan diskuteres <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> , men cal. 1861 er vel ok??? Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte... John Rusel 1819-1900 Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/ Mvh Lars |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|