Hjælp, jeg er en zombie!

[Jette]

...og her troede jeg bare, at jeg var gammel og sær - men det er altså meget værre:
[url]"http://sondagsavisen.dk/2011/24/uret-taber-kampen-mod-tiden.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;">http://sondagsavisen.dk/2011/24/uret-ta ... tiden.aspx[/url]

[jk_phpbb3_import15746]

Der er jo ikke meget nyt i den artikel. Det er uden tvivl rigtigt, at mange unge ikke går med armbåndsur.

Samtidig må man som ur-nørd glæde sig over, at luksus-ur industrien har det fantastisk godt. Ganske vist især p.g.a. de nye markeder i Asien.

Jeg tror ikke, de urmærker, som vi mest diskuterer mest på disse sider, er i fare for at uddø.

Jens-Kristian

[dwndler]

Jeg synes, at artiklen kan ses i positiv lys for alle os, der elsker vintage ure.
Og jeg kan klart genkende billedet, at vintage ure bliver mere og mere populære hos yngre mennesker (primært mænd, men ikke nødvendigvis). Og når jeg siger yngre, så mener jeg slut 20'erne til start 40'erne
For dem i start tyverne og yngre er det stadig sikkert noget gammeldags og kedelig, når der ikke står "Gucci" eller "Boss" på <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[johnfyn]

Ha ha - ja, jeg læste naturligvis også artiklen med interesse......det er som (ofte/altid) en grov generalisering - vi har da på dette forum en del unge mennesker dvs. under 40

[Jette]

Altså drenge, min teaser-overskrift falder helt til jorden.
At ure er umoderne, er ingen nyhed (hvis jeg vil have det eksakte klokkeslæt, så er iPhonen jo lige ved hånden), men at Institut for Fremtidsforskning henregner dem til produkter for zombier, kom som en nyhed for mig.
Jeg - en zombie!

[Mads Gjødesen]

Er delvist enig i det der står i artiklen. Som funktionelt tidsredskab er uret muligvis uddøende, men der ligger jo meget mere i det end det. Jeg kender mange som aldrig har gået med ur, men i alderen sen 20´erne/start 30´erne falder for de mekaniske ure og det signal et lækkert ur sender, og derefter begynder at bære ur. Så som jeg ser det, er det enten intet ur eller et ur der sender et bestemt signal.

Jeg har det da på samme måde. Hvis valget stod mellem et kønsløst Inex til 3-500 kr. og ingenting ur, ville jeg fravælge uret og tjekke kl. på mobilen Men sådan er det vel i mange henseender?! Hellere undvære end nøjes...!!!

/Mads

[Bjarne]

Og nu er vi også gammeldags ifølge Ekstra Bladet

[url]"http://ekstrabladet.dk/nationen/article1576036.ece" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ekstrabladet.dk/nationen/article1576036.ece[/url]

Begynder at det ikke at ligne diskriminering

[Madsbabz]

Det kommer så absolut an på hvilken omgangskreds og branche man færdes/befinder sig i.

Jeg er 24, og i min omgangskreds er der absolut ingen krisetegn. De fleste af mine venner har forholdsvis dyrere ure, og går alle og drømmer om "bigger and better", selvom vi på ingen måde er "UR-NØRDER".

Specielt i min branche er det meget normalt, at se specielt rolex ure, også på den yngre generation (i alderen 20-30). Specielt subben er halv-gennem-pryglet i min branche


Et ur er det eneste smykke jeg som mand kan og vil bære. No worries herfra.

[Jette]

Så er der en lille udvikling:
[url]"http://www.metroxpress.dk/nyheder/uret-er-gaet-fra-funktion-til-fashion/KObkjz!wd8Vx3J0sTxY/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.metroxpress.dk/nyheder/uret- ... Vx3J0sTxY/[/url]