Daytona eller AP ROO?

[Sociologen]

Jeg har en rum tid sparet op og været fast bestluttet om, at opsparingen - når den engang bliver stor nok - skulle bruges på et AP ROO ref. 15703ST.OO.A002CA.01. 



Men her på det sidste har jeg fået øjnene lidt op for Rolex Daytona, som jeg finder mere og mere interessant. 



Lige gyldigt hvilket af urene, det bliver, så købes det brugt. 

Jeg vil meget gerne høre om jeres erfaringer med disse to ure og argumenter for og imod. Men også lidt om historik, brugtpriser, vedligeholdelse, udbredelse mv. Størrelsesmæssigt finder jeg Rolex 14060M (40mm) en kende for lille, hvorfor jeg er nervøs for størrelsen på Daytona?



Jeg håber, at I - som altid - vil dele jeres indsigter med mig. 

På forhånd tak for hjælpen. 

[Mads Gjødesen]

AP´en er klasser mere lækker end Daytona´en, og finder du et 14060 for lille, har Daytona´en samme problem.

Det er to meget forskellige ure mht. udseende, funktion og størrelse. Mht. service koster AP´en ca. 6.000 kr. (plus 1.200 kr. for polering hvis det ønskes) og Rolex ca. 5.500-5.800 kr. Begge autoriseret service priser. Jeg ville klart nappe AP´en da det er flottere i finish og værk, samt ikke ses så tit som Daytona´en.

/Mads

[Peter]

Hej

Jeg vil klart vælge AP, hvis du synes at 14060 virker for lille virker Daytona såmænd bare mindre.

MVH Peter

[Mr. Tick]

AP uden tvivl.

Dog ville jeg have taget et andet AP end Diveren. Umiddelbart er den ikke god til de fine lejligheder, og derfor kan et AP RO (15300) være et godt alternativ.

[wis1987]

[Sociologen]

Tak for svaret. Hvordan ser det ud med brugtpriserne? I denne tråd http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=82468 skrives der, at man kan få op til 40 pct rabat på AP ROO, hvilket forekommer mig ret markant (men meget tillokkende Forholder det dig ogå således i Danmark sno 2011 og den model, jeg kigger på?

Mht størrelsen kan jeg umiddelbart allerede nu konkludere, at Daytonaen vil blive for lille til mig (skal dog lige have den på armen først, før jeg helt afskriver den). Jeg er en relativt stor mand (193 cm, 105-110 kg og arme en del større end gennemsnittet, men 'gennemsnitshåndled').

Er der nogen der kender vægtene på de to modeller (APen skal være på gummi). 

Jeg er bevidst om, at Daytonaen gør sig bedre til pænt tøj (i en hegemonisk opfattelse), men jeg synes netop at det ser cool ud, hvis uret 'stikket ud' og er lidt råt. 

[KimT]

Jeg synes at mindes et billede du postede, hvor man kunne se din arm.
Hvis ikke jeg tager fejl, så vil Daytona´en nok virke lidt lille
Daytona er ikke større end den 14060 du prøvede, så var den for lille, vil Daytona´en også være det (tror jeg)

Personligt har jeg dog en anden oplevelse.
Jeg er absolut ikke en lille fyr (190cm/112kg) men føler alligevel ikke at en Daytona er for lille til mig.
Jeg har altid været til store ure, men kan mærke at jeg trækker lidt ned i størrelse i øjeblikket.
Jeg er stadig glad for Panerai og lign. men sidste gang jeg prøvede et Daytona, syntes jeg det sad helt perfekt
Det der med at Daytona er til damer er IMHO noget pjat.
Jeg synes også at det ser fedt ud på en kvinde, men samtidig synes jeg absolut også at det klæder en mand.

Jeg ved godt at det sikkert ikke er "korrekt" men JEG synes sagtens at du kan bære begge ure til "pænt" tøj.
Stil har vi diskuteret mange gange, og vi er aldrig enige <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Gør det du finder rigtigt

Prisen er også en faktor i sammenligningen, da du ikke finder en AP diver til den samme pris som et Daytona.
Diveren vil nok ligge min. 15 til 20k over Daytona´en (brugtpriser)

Jeg synes også at diveren fra AP er SUPER lækker og absolut et godt bud på et allround ur.
Skulle jeg kun have et ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ville den være et godt bud, da den går til det hele IMHO.
Her kommer Daytona´en til kort ifht. dykning og lign. (er en Daytona 100m, eller ?)

Men du må ud og prøve begge, før du tager stilling.
Held og lykke med det

[Kris_phpbb3_import15796]

Jeg har både en AP RO og et Daytona og jeg synes ikke at finishen er langt flottere på AP'eren. Der er flere fine detaljer på AP'eren, som helt sikkert er mere tidskrævende at lave. Finishen på Daytona'en er måske knap så raffineret, men efter min mening ikke dårligere udført af den grund. Der er tale om to forskellige ure.

Jeg synes at skiverne er kedelige på Daytona stål modellerne, men det er en anden snak. Størrelsen er lige som den skal være, og jeg håber ikke at der går mode i den, så en evt. kommende model vokser sig større.

[wis1987]

[KlausM]

Jeg er stor fan af både Daytona og ROO men jeg mener klart Daytona'en er det bedste all-round ur der også giver mest value for money.
Du skal nok tænke lidt over hvad uret skal bruges til. ROO er meget sart når det kommer til ridser pga de meget lækre og fine børstede/polerede flader. Det skjules noget nemmere på en Daytona.
For værdien af en ROO kan du muligvis lande en Daytona og en SD/Sub. Det er måske også et scenarie der er værd at overveje.
Mvh
Klaus