Rolex Explorer 1

[hannover_dk]

Baun Skrev:Samlermæssigt er det jo vigtigt med standen, men æstetisk kan jeg faktisk godt lide et ur som via patina og polering fortæller en historie. Spørgsmålet er jo så hvad der er vigtigst

På en måde er det jo forkert med et ur fra 60'erne - der ser ud som nyt. Det fortæller jo dybest set en kedelig historie.

Sjovt nok nyder jeg urene i fin stand i samlingen, mens jeg nyder de andre på armen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun

Jeg har det også sådan. Som samler ved jeg at stand og dermed så lidt polering som muligt er vigtigt - men egentlig - who cares når uret er på armen og oser af historie.
Med fare for at hidse nogen op kunne man måske spørge, om ikke alt det her med totalt upoleret er nok så meget kriterier samlerne har for at kunne fastsætte priser - og det er jo ikke så mærkeligt, upoleret gammelt er vel sjældnere - men på armen har det ikke den store betydning - men mindre det er helt grelt.
vh