Rolex Explorer 1

[feilersen]

Hej,

Jeg er efterhånden blevet lidt af en Rolex urtosse og håber at I kan hjælpe mig med at svare på et par spørgsmål vedr. Explorer 1, som jeg nu er blevet lun på.

Har Explorer 1 ref. 14270 haft stifthuller i kassen?

Hvornår skiftede modellen fra Tritium til Luminova skive?

Har set flere 14270 med både Tritium og Luminova skiver fra samme periode (ca. 1995-1998), og nogle står der "swiss" eller "swiss made" på?!

Så er det vel Luminova?

mvh.
Frederik

[jladefoged]

Der står lidt om Tritium og Luminova her (ca. midt på siden):
http://www.qualitytyme.net/pages/rolex_faqs.html

[feilersen]

Tak

Er der en som kan hjælpe med svar vedr. stifthuller?

mvh
Frederik

[feilersen]

Ser dette ur meget poleret ud?

[url]"http://www.chrono24.com/de/rolex/oyster-perpetual-explorer-i-ref14270--id1685862.htm?id=1685862&picnum=0&tab=details" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chrono24.com/de/rolex/oyster ... ab=details[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Det ville være super med hjælpe fra en som er mere kyndig end mig selv

mvh
Frederik

[Mads Gjødesen]

Tommelfingerregel siger tritium før 2000 og luminova efter (+/- et års tid ca.). Overgang med stifthuller til uden var omkring 1993/94 (s-serie som de sidste).

/Mads

[feilersen]

Tak for hurtigt svar!

Er der en tommelfingerregel for hvordan man kan se om et Rolex ur er "overpoleret"?

mvh
Frederik

[ALC]

Når de oprindeligt skarpe kanter på uret ved eks. hornene bliver runde / bløde

[hannover_dk]

Går det lidt vildt til, så vil stifhuller vist ofte blive ovale som de er lidt inde mener jeg
vh

[Mads Gjødesen]

En god og let måde at tjekke om kassen er poleret er at tjekke skarpheden på kassens kanter på undersiden. Den skal stå helt skarp. Desuden afslører hornene også ofte om uret er poleret, men det kræver lidt mere kendskab, at vurdere ud fra hornene, hvis man ikke 100 % ved, hvordan kassen oprindeligt så ud. Det er også lettere at tjekke polering vha. hornene på sportsmodel kasserne end på Datejust kasserne, da sportsmodellerne har en anden og mere kantet slibning på hornene.

/Mads

[baun]

Mads Gjødesen Skrev:En god og let måde at tjekke om kassen er poleret er at tjekke skarpheden på kassens kanter på undersiden. Den skal stå helt skarp. Desuden afslører hornene også ofte om uret er poleret, men det kræver lidt mere kendskab, at vurdere ud fra hornene, hvis man ikke 100 % ved, hvordan kassen oprindeligt så ud. Det er også lettere at tjekke polering vha. hornene på sportsmodel kasserne end på Datejust kasserne, da sportsmodellerne har en anden og mere kantet slibning på hornene.

/Mads

Kan man ikke finde et billede af et nyt ur og sammenligne med når vi taler gængse modeller som Datejust og sportsmodeller?

Ser man kun et nydeligt poleret ur.... kan det jo se fint ud, men sammenlignet med et upoleret (eller et perfekt poleret) vil det ikke være så skarpkantet.

Langt vanskeligere er det at se forskel på et ur som er perfekt poleret (måske endda flere gange) og et nyt.... hvad kigger man så erfer? Gods tykkelse ?

På gamle Omegaer kigger jeg altid mest på bagsiden for at se hvor maget uret har været båret.

Samlermæssigt er det jo vigtigt med standen, men æstetisk kan jeg faktisk godt lide et ur som via patina og polering fortæller en historie. Spørgsmålet er jo så hvad der er vigtigst

På en måde er det jo forkert med et ur fra 60'erne - der ser ud som nyt. Det fortæller jo dybest set en kedelig historie.

Sjovt nok nyder jeg urene i fin stand i samlingen, mens jeg nyder de andre på armen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun