Audemars Piguet Royal Oak 15202 jumbo vs. 15300

[KlausM]

Jeg er vist ikke helt enig med Micki i at 15202 er mere gennemført på alle punkter. For mig at se er det værket man betaler ekstra for. På finish og materialevalg falder de to ellers meget ens ud.
Personligt vil jeg have sekundviser og kan bedre lide den lidt kraftigere udgave i 15300.
Mvh
Klaus

[Mads Gjødesen]

Micki skriver at 15202 er mere gennemført på alle punkter. Der er jeg delvis enig, men mon ikke en uddbyelse fra Micki ville fremme forståelsen/misforståelsen?! Finish og forarbejdning er på samme niveau, men graden af detaljer og værket i 15202 er lige en tand over 15300. Men igen afhænger det nok af hvis øjne der ser Jeg er nok også lidt farvet når det kommer til cal. 2121. Det er så klassisk/historist (cal. brugt både af PP, AP og VC), lækkert og ekstremt på sin egen måde at det får 15300 med cal. 3121 til at stå lidt i skyggen selv om det er et super værk, der er mere robust og lige så flot finisheret.

/Mads

[Jacob K_phpbb3_import15709]

Det er nok en fejl fra mig
Jeg troede IKKE at 15300 havde AP bogstaverne i foldespændet (mener bestemt at jeg har set en uden bogstaver ?).

Selve værket syntes jeg er "pænere" i en 15202, her et billede som er tyv stjålet på nettet


Her er AP logoet lavet på "samme" måde som i foldespændet.

Men jeg tror at du misforstod mig Klaus, for dit 15300 er SUPER lækkert, og det talte vi jo også om hos Claus.

Jacob

[KimT]

Super fed måde at lave spændet på
Er det ikke en lign. måde det er lavet på 15202´eren, som dette ?



Hvis ja, så er der en lille forskel (enkelt kontra dobbelt)

JEG ville vælge 15300 med blå skive, hvis jeg stod og skulle vælge......
Det skal jeg desværrre ikke

[KlausM]

Hej Jacob.
Jeg tror de ældre 15300 lænker var uden dobbelt foldespænde og derved logo.
Mvh
Klaus

[dreamwatch.dk]

Det kan være jeg har udtrykt mig forkert.. JEG mener ....

At uret føles meget mere rigtig i 15202 udgaven, fordi lænken, kasse og det hele er mere afstemt med uret. 15300 er tykker/kræftiger hele vejen rund.. Jeg havde det på samme måde som dig Klaus, lige til jeg havde begge modeller på lager på samme tid, hvor der så i min optik er ret stor forskel på de to modeller.

Lidt på samme måde havde jeg det med et AP RO i 18K med lænke også i 18K, det fedeste ur man kunne købe for penge, det var så til jeg prøvet en lidt nyere model, med en tynder lænke og i rosegolde, nøj jeg var solgt

[Kris_phpbb3_import15796]

Jeg har også ejet både 15300 og 15202, men har nu kun 15202, fordi det simpelthen er et mere spændende og mere elegant ur. Spiller prisforskellen ikke den store rolle, må 15202 derfor være at foretrække.