Hvilken Submersible?

[Henrik A]

Den Pam389 er virkelig nice (IMHO).. Er det ikke noget med at den er 15-20k dyrere end Pam305.. Ved ikke rigtigt om den er mer prisen værd? Er det ikke samme ur? Udover en keramisk lynette og noget anti statisk halløj

[Sub-erman]

[url]"http://blog.perpetuelle.com/dive-watches/panerai-pam-389-luminor-submersible-amagnetic-with-ceramic-bezel/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://blog.perpetuelle.com/dive-watche ... mic-bezel/[/url]

Lidt om 389

[Amehlbye]

og en masse billeder

[url]"http://www.wristwatchphoto.com/2012/10/panerai-pam389-luminor-submersible-1950.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.wristwatchphoto.com/2012/10/ ... -1950.html[/url]

[Sub-erman]

Tanker:

Ville man kunne Frankenstein'e en 305'er og sætte 389'ers ceramic bezel på??

[Mr. Tick]

Sub'erman Skrev:Tanker:

Ville man kunne Frankenstein'e en 305'er og sætte 389'ers ceramic bezel på??

Uret ville blive afsløret, da PAM 389 sandsynligvis vejer mere pga. faradayburet. Og ellers er den udstyret med en fast bagkasse.

[Sub-erman]

Det er jeg med på.
Det jeg mente var hvis jeg eller andre ville sætte en ceramic bezel(fra modellen 389) på vores 305'er? I stil med at kransen fra en Rolex SS Sub C passer på en Rolex WG Sub C; eller claspen fra en Seiko MM-lænke passer på en Seiko Sumo-lænke
Kan man mon det?