Afstemning: Hvilken Seiko diver giver mest værdi for pengene?
Seiko SBDX001 Marinemaster (ca. 11000 DKK brugt)
Seiko SBDC001 Sumo (ca. 3000 DKK brugt)
Seiko SKXA49 Black Knight (ca. 1500 DKK brugt)
Seiko SKX779 Black Monster (ca. 1000 DKK brugt)
Seiko SKX007 (ca. 1000 DKK brugt)
[Vis resultater]
 
 
Hvilken Seiko diver giver mest værdi for pengene?
#1
Hvilken af nedenstående Seiko divere giver mest værdi for pengene, efter din mening? Begrund meget gerne dit valg, og hvis du har tid/lyst, så må du meget gerne "rangordne" modellerne i forhold til din vurdering. Tak for deltagelse Icon_e_smile Du har én stemme at afgive. Har du en Seiko diver, som giver mere værdi for pengene end de listede, så er du naturligvis velkommen til at præsentere dén Icon_e_wink Icon_e_smile

Deltagerne er:

SBDX001 Seiko Marinemaster
İmage

SBDC001 Sumo:
İmage

SKXA49 Black Knight:
İmage

SKX779 Black Monster:
İmage

SKX007:
İmage
De venligste hilsner, John
Svar
#2
Klart Black Monster. Mega fedt ur til ingen penge.....
Svar
#3
Jeg ved det ikke, da jeg ikke har prøvet andet end et monster.
Men jeg skal have taget mig sammen til at få fat i et SKX007 i den nærmeste fremtid Icon_e_wink
Svar
#4
Jeg har ikke den store erfaring med de andre men jeg vover alligevel pelsen og siger MMeren
kan kun sige læs lige dens data og nævn en anden diver der gør det samme til den pris,jeg mener ikke den findes.

Modstanderne er nede i manglende logo på kronen
og hardlex istedet for safir selvom det mig bekendt aldrig har svigtet nogle og ikke giver anledning til aflæsning problemer,
alt sammen små detaljer som for mig blot viser hvor stærkt et køb det endelig er.

Det manglende logo på kronen er et touch vi tosser godt kan lide og jeg er enig i at det kan ses som forkert den ikke har det,
men hardlexet kan jeg ikke se problemet i dette ur nærmest skriger tool hvis man vil have desk diver inden for Seiko skal man tage en GS diver
og så får Omeg, Breitling og de andre først virkelige prygl Icon_e_wink
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#5
Marinemasteren skal ikke, efter min mening, have hverken logo på kronen eller safirglas. Uret er en hyldest til Seikos første automatiske 300m diver, og lægger sig derfor designmæssigt op ad dette ur. Man må også huske på, at Hardlex glas ikke "bare" er Hardlex glas. Det fås i forskellige udgaver, hårdheder og tykkelser. Fælles for alle Hardlex glas er, at skulle de få et meget hårdt stød, så splintrer de ikke, men "knækker sammen". Det giver jo god mening, at konstruere et prof diver glas på denne måde, hvor et skarpt splintret glas kan være til fare for en dykker Icon_e_wink

Min Seiko diver top 5 liste ser således ud:

Seiko Marinemaster (Prof diver med historiske rødder og en utrolig høj finish. Man får langt mere ur for sine penge, end man reelt betaler for)
Seiko Sumo (Fantastisk kassefinish til prisen, super lume og god bærekomfort. Mangler lidt på historikken og den indre konstruktion for at slå MM)
Seiko Knight (7S26 entry level værk er eneste minus, for lume, bærekomfort og overall finish er helt i top - super komfortable lænke)
Seiko Monster (Helt sin egen, men designet er ikke for alle, og dermed bliver det ikke til en top placering)
Seiko SKX007 (Klassisk, robust og bredt anvendelig. Skive uden indrammede markeringer og hvid dag/dato baggrund trækker lidt ned)
De venligste hilsner, John
Svar
#6
Jeg mener også at det kan være lidt nemmere for Seiko at lave en vinder i en prisklasse
hvor deres ur tit er op imod mange som slet ikke har den bank som Seiko har at lave ure ud fra.

Men det forkleiner på ingen måde Seikos ure
og deres tilgang til at lave nogle ure som bare holder til de mest utrolige tæsk Icon_cool

Men at de laver en vinder i en prisklasse hvor de er oppe imod nogle tunge mærker
med en masse muskler bag,lagt sammen med at det er i en prisklasse ikke mange forbinder med Seiko syntes jeg er godt gået.

Er helt enig med dig Joepete den ligger sig nemlig lige op a det design den skal
mere der køres meget i de 2 riller på WUS feks. hvis der snakkes imod uret.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#7
Hej

Jeg mener at skx007 bare giver smæk for skillingerne. Icon_e_biggrin

MVH Peter
İmage
Svar
#8
Jeg tror ikke jeg vil rode mig ud i en liste, men vil dog godt tilslutte mig MM300 på en førsteplads <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> . Det er et super gennemført ur i et klassisk design, og for mig er det en keeper Icon_e_confused . Bærekomforten kan måske diskuteres grundet urets højde, men det er til at se igennem fingre med Icon_e_confused . Iøvrigt lækkert på læderrem, selvom det er en diver Icon_exclaim

İmage
Svar
#9
I think there are so many Seiko watches that give great value for the money compaired to Swiss brands.I mean Just compair a Grand Seiko with anything in the same price class.But if i had to pick one it would have to be the MM300.Just try to find any dive watch in the world that gives you a better case or caliber and workmanship for that price.Other watches with the same specs cost 4-5 times the price of a MM.And it is one of the few Seiko watches that will hold its price and become a future classic. Willy
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk Icon_smil
Svar
#10
jeg kunne så godt tænke mig et MM300, siden jeg havde det i hånden for første gang... jeg må sige det eneste af de ure jeg ikke gad have er Black Knight.

jeg havde dog lidt svært ved at vælge om det var 007 eller monster der er mest ur for pengene, jeg har intet at at udsætte på kvaliteten på hverken eller.. er super tilfreds med begge...
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)