Hvilken Submersible?
#11
Pam 24 eller Pam 243.
Personligt ville vælge 243 pga 1950 kassen som sidder virkeligt godt på mit håndled Icon_cool
Med venlig hilsen

Henrik Graae Visse

Mine ure er til låns, indtil en anden skal overtage dem!
Svar
#12
Hvis man står med 305 og 243 i hånden, er der slet ingen tvivl. 243 ER bare federe og dejligt tungt. 305 virker alt for let. Men enig i at det er super lækkert på håndleddet <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

De 2 ure har ca. samme brugtpris i dag (omkring 40k). Inhouse er i øvrigt ikke et plus (for mig) i disse ure......

Og vandtæt til 300 meter er altså for lidt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Icon_crazy

Heldigvis er det ene ur ikke mere rigtigt end det andet, og der er Submersible's til alle.
Svar
#13
Black Seal Skrev:Men ja et submersible er et sikkert valg.

Torben
Icon_+1
Svar
#14
Fedt, at så mange byder ind. Tak!!

Det hele falder,desværre, nok i vasken, da det Rolex jeg skulle bytte med nærmest er umulig, at indføre i USA pga deres tossede indførselsregler. Var ellers næsten blevet enig med en sælger i USA om et bytte...
Icon_evil Icon_evil
/SK
Svar
#15
Pam 87...et fantastiske ur, som jeg savner rigtig meget, men der er nu mange rigtig fede udgaver <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Jeg er klart også til stål-udgaverne og det må godt være de lidt ældre versioner af submersible, hvilket er et fantastisk design.

Håber en dag at få et i kassen, når "tiden" er til det Icon_e_wink

Vh. MIchael
Med venlig hilsen Michael

Elsker når ure kommer med en historie
Svar
#16
PAM 389 (den nye med den sorte krans), flottere kan det ikke gøres. Dog er mit første valg en 243, måske den mest harmoniske af alle subs bla pga 1950'er kassen.

İmage

İmage

İmage

İmage

Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#17
KlausM Skrev:PAM 389 (den nye med den sorte krans), flottere kan det ikke gøres. Dog er mit første valg en 243, måske den mest harmoniske af alle subs bla pga 1950'er kassen.

İmage

İmage

İmage

İmage

Mvh
Klaus
Tja... Den 389'er er lækker!
Også 243'eren...

Hmm....

Muligheder, muligheder!!!
/SK
Svar
#18
Det der ville gøre forskellen for mig er de 47mm versus de 44.
Mvh
Kaus
Mvh Klaus
Svar
#19
389'eren er satme fed!
Hva koster den?
Svar
#20
Kristofferj Skrev:389'eren er satme fed!
Hva koster den?

Den går for omkring 8.900 €, jf. [url]"http://www.my-watchsite.com/luminor-submersible-1950-amagnetic-3-days-automatic-titanio-titanium-ceramic-rubber-strap-pam00389-panerai-4037.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.my-watchsite.com/luminor-sub ... -4037.html[/url]

Det er klart min foretrukne Submersible pga. dets egenskaber og design. Og ellers ligger størrelsen lige indenfor min tålegrænse, da den ikke er meget større end et MC EWA fra JLC.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)