Kender i typen

[Kristofferj]

Kender i ikke Rolex Seamaster, det er en helt ny model!
Jeg har brudt ind på Rolex's hovedkontor og taget et billed af den




Vh

[Finetime]

Hader typen "er den ægte" dum måde at starte en samtale på,,,plejer selv at lukke af for dem og ændre samtale. Ellers spørger jeg hvorfor skulle den ikke være ægte

Bjørn_58 sjovt at du ikke har stødt på nogen i bæltet,,,arbejdede der selv i 6 år og lad mig sige det på denne måde "Dem der har kassen er faktisk dem der er mest stille og rolige, man ser det oftest ikke på på dem ,,,, men der er altså typer der virkelige er langt ude og skide,,,ved Alt kan Alt men i bund og grund er det hele i munden"wannabes


Ps. Generalisere ikke folk, men stødte på mange.

[Joepete]

Sjov historie

Jeg må erkende, at mange af jer er meget bedre personer end jeg ... Hvis jeg møder én, som vil fortælle mig en masse om noget, som jeg er nogenlunde "hjemme i", ja så må jeg indrømme, at kommer der forkerte "fakta" på bordet, så kommer jeg da med de oplysninger, som jeg mener er korrekte - jeg kan simpelthen ikke lade være ...

[SPACE-DWELLER]

kristofferJ Skrev:Kender i ikke Rolex Seamaster, det er en helt ny model!
Jeg har brudt ind på Rolex's hovedkontor og taget et billed af den




Vh

Omega har faktisk for nylig introduceret en model, der "efterligner" Rolex 6263 lidt...

Jeg prøvede forleden uret hos Klarlund:

[baun]

Ja det er jo nemt at være "ovenpå" når emnet kommer ind på noget man virkelig ved noget om, men alt er som bekendt relativt og "small talk" er "small talk", så det skal man jo heller ikke lægge for meget i.

Det er jo flovt hvis jeg møder en mand og øser ud af min "relativt" gode viden (i forhold til en gennemsnits mand) om Rolex - og så efter 5 minutter opdager at han har "lurpasset" og ved langt mere om emnet end jeg gør. Det kan vist ske for de fleste. Og det er altid lidt pinligt.

Når jeg møder nogen, som gerne vil tale om hunde, ure eller andet som jeg er pænt godt hjemme i, forsøger jeg uden at "prale" at antyde den viden jeg har fx. ved at stille spørgemål, som indikerer et jeg er på "fast grund. Det med at "lurpasse" finder jeg en smule uhøfligt. Man gør "den anden person" flov og til grin, hvilket aldrig kan være pænt gjort.....

Ellers skal han da være en meget opblæst nar - og de findes jo også. Måske var det sådan en du mødte. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun

[JAH]

Til spoergsmaalet "er den aegte", plejer jeg gerne at sige at "hvis DU ikke kan se forskel, saa kan DU jo vaere ligeglad". Saa stikker de fleste snablen ind igen...

[Sløjdlæreren]

Og netop dette sidste indlæg blev dråben, der fik bægeret til at flyde over...

Hvor arrogant kan man lige være uden selv at vide det???

Hvordan kan I overhovedet undre jer over, at folk spørger om jeres Rolex ure er ægte...!!!???

Rolex ure koster vel ofte det samme, som en gennemsnits hr og fru Danmark får udbetalt til sammen over flere måneder og alligevel opfatter I højrøvede Rolex-ejere som "JAH" det som et latterligt spørgsmål at stille om uret, der for mange mennesker er helt uopnåeligt, nu også er ægte!!!

Indlægget startede med at novicer begynder og belære jer ur-genier - ja, dét kan næppe lade sig gøre; men "hvis DU ikke kan se forskel, saa kan DU jo vaere ligeglad". Saa stikker de fleste snablen ind igen..."

Uha! Du har en dårlig indstilling til andre!!!

[Magnum]

Sløjdlæreren Skrev:Og netop dette sidste indlæg blev dråben, der fik bægeret til at flyde over...

Hvor arrogant kan man lige være uden selv at vide det???

Hvordan kan I overhovedet undre jer over, at folk spørger om jeres Rolex ure er ægte...!!!???

Rolex ure koster vel ofte det samme, som en gennemsnits hr og fru Danmark får udbetalt til sammen over flere måneder og alligevel opfatter I højrøvede Rolex-ejere som "JAH" det som et latterligt spørgsmål at stille om uret, der for mange mennesker er helt uopnåeligt, nu også er ægte!!!

Indlægget startede med at novicer begynder og belære jer ur-genier - ja, dét kan næppe lade sig gøre; men "hvis DU ikke kan se forskel, saa kan DU jo vaere ligeglad". Saa stikker de fleste snablen ind igen..."

Uha! Du har en dårlig indstilling til andre!!!

Det handler meget om hvordan der bliver spurgt. Som de siger på engelsk: Its a two-way street.
En ting er et ærligt spørgsmål om det er ægte, det skal også besvares værdigt.
Dem som har prøvet de forskellige tumper som spørger meget nedværdigende, der kan jeg godt forstå man ikke har den store tålmodighed til at svare ordentligt. Når man har prøvet den type nogle gange, så bliver man lidt træt af dem.
Når folk spørger mig, så plejer jeg at svare med et kort "ja". Ingen grund til at gøre mere ud af det, medmindre folk har en oprigtig interesse.

Alle kender nok den altvidende uvidende person, der elsker at tale om sin "viden". Den type bliver de fleste hurtigt trætte af, da samtalen egentlig kun handler om dem, og ikke en meningsudveksling.

[Sløjdlæreren]

Det handler meget om hvordan der bliver spurgt. Som de siger på engelsk: Its a two-way street.
En ting er et ærligt spørgsmål om det er ægte, det skal også besvares værdigt.
Dem som har prøvet de forskellige tumper som spørger meget nedværdigende, der kan jeg godt forstå man ikke har den store tålmodighed til at svare ordentligt. Når man har prøvet den type nogle gange, så bliver man lidt træt af dem.
Når folk spørger mig, så plejer jeg at svare med et kort "ja". Ingen grund til at gøre mere ud af det, medmindre folk har en oprigtig interesse.

Alle kender nok den altvidende uvidende person, der elsker at tale om sin "viden". Den type bliver de fleste hurtigt trætte af, da samtalen egentlig kun handler om dem, og ikke en meningsudveksling.[/quote]

Enig!!! Især med din sidste sætning!

Dog synes jeg netop at tonen i indlægget fra "JAH" er så nedladende, at jeg ikke kunne lade være med at kommentere det!

Hvor er værdigheden i, at man svarer sådan, "at de stikker deres snabel ind igen"???

Det er helt klart et krystalklart udtryk for, at man ikke har det mindste begreb om, hvad der foregår omkring sig og man kun er sig selv nærmest!!!

Grin dog for pokker af de mennesker, der hellere vil have et Rolex Seamaster; men tag det dog som smiger, at folk rent faktisk spørger til om uret er ægte, fordi for dem er det jo netop en uopnåelig ting, der netop er foran dem!!!

Til "JAH" køb dig endelig også en Iphone 4 - den virker ikke når du ringer fra den; men til gengæld er den MEGA dyr - lige noget for sådan en som dig!

[Slettegaard]

Sløjdlæreren Skrev:Til "JAH" køb dig endelig også en Iphone 4 - den virker ikke når du ringer fra den; men til gengæld er den MEGA dyr - lige noget for sådan en som dig!

Ved du, at iPhone 4 ikke virker, når du ringer fra den? Eller er det bare noget hypet journalist sludder du har læst, som du forsøger at dele med os...? Jeg er iPhone 4 ejer og en MEGET tilfreds en af dem. Virker den...? Det kan jeg love dig for, at den gør! FAKTA!

Du synes, at den er mega dyr - i forhold til hvad? Hvad sammenligner du med? Og du mener også at vide, at den lige er noget for JAH... kender du ham? Hold da op du ved en del <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

... Nåh ja, glemte næsten... Ja, mit Rolex ER ægte <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sorry Sløjdlæreren, jeg kunne ikke lade være med "at gribe din bold"