Ocean7's Ploprof hommage er landet – hent popcornene!

[Claus_K]

guru13 Skrev:Jeg synes det er et lækkert ur, og det er produceret på opfordring af rigtige ur-entusiaster... og ikke en flok på 15-20 personer med en lille interesse for ure, hvor det kun er de samme 4-5 urmæker der virkelig anderkendes.

Men som hr.Korsbek så rigtigt antyder, så er vi danskere jo for smarte og tror vi er verdens navle.... egentlig er vi jo bare en flok indavlede bonderøve hvis du spørger ude i "den virkelige" verden.

Tillykke med uret.

Nemlig - tak for opbakningen (og opsangen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )

[jacob jensen]

Det kommer jo så an på om vi skal sammenligne dit ur med den første Ploprof Omega lavede eller dem begge
mon ikke vi hver især vælger det der passer til vores overbevisning

Jeg er før blevet kaldt en bonderøv så det er da fint med mig hvis min holdning får jer derhen,
står du i min hjemby og går venstre og højre om jorden er der lige langt så hvem ved

[Claus_K]

jacob jensen Skrev:Det kommer jo så an på om vi skal sammenligne dit ur med den første Ploprof Omega lavede eller dem begge
mon ikke vi hver især vælger det der passer til vores overbevisning

Den skal selvfølgelig "sammenlignes" med den gamle - det kan der slet ikke være nogen tvivl om.

Spol tiden tilbage før april 2009. Her er det 1½ år siden at ideen til LM-7 opstår, og modellen har været på markedet i knap ½ år. På det tidspunkt er der ingen der kender noget til at Omega vil lave deres egen opfølger.

[KimT]

Jeg nyder popcornene <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Claus_K]

[jacob jensen]

Ja det er så endnu et sted hvor vi er uenige.

hvis du bygger en bil som ligner en klassisk model der engang blev lavet,ja så vil din hyldest i en moderne fortolkning selvfølgelig blive sammenlignet med den
kommer fabrikken så med deres bud på en moderne fortolkning ja så stopper sammenligningen altså ikke,man vil selvfølgelig spørge hvem laver den bedste fortolkning

Ikke fordi vi skal trækker det over i biler,men jeg syntes du maler det hele i samme farve og piller det ud der passer til din overbevisning
det er du i din gode ret til,jeg mener så bare ikke det er det rette billede der fremstår

Sammenligningen med de virkelige dygtige mærker der bygger biler der ligner klassiske modeller holder slet ikke,
der er altså nogle af dem som ligefrem har købt rettighederne til modellen inden de gik igang.

Ret beset er det jo kun det manglende logo der gør at de ure ikke kaldes noget andet
sjovt nok syntes jeg ikke de samme mærker får den samme respekt hvis de laver en hyldest til Rolex

Ja der går popcorn i den <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
mere alvorligt er det så heldigvis heller ikke

[Finetime]

Fedt ur kan godt li den stort tillykke.

Vil blot tilføje der er tonsvis at mærker der inspirere hinnanden tag feks. Rolex sub /Tudor sub eller JLC/Longines Diver..... osv osv.

Tror mere at problematikken i dette ur er, at mærket er ukendt.

Mener bestemt at ingen i dette forum ville ha noget imod at ha en Tudor Sub eller Longines Diver selv om det er kopieret/inspireret af andre.

[Claus_K]

jacob jensen Skrev:Ja det er så endnu et sted hvor vi er uenige.

hvis du bygger en bil som ligner en klassisk model der engang blev lavet,ja så vil din hyldest i en moderne fortolkning selvfølgelig blive sammenlignet med den
kommer fabrikken så med deres bud på en moderne fortolkning ja så stopper sammenligningen altså ikke,man vil selvfølgelig spørge hvem laver den bedste fortolkning

Det er derfor jeg skriver "sammenligning" i anførselstegn. Det var aldrig målet at de to skulle sammenlignes...

For at holde mig til AC Cobra'en, kan vi jo lige ta' den:

Original:



Replica:



Fords bud på en nutidig opfølger:



At sammenligne replicaen med det nutidige bud er i aller aller bedst fald pærer og bananer. Men det er op til dig


(PS. Hvor er den dog tæskefed sådan en original/replica AC Cobra )

[jacob jensen]

Rolex og Tudor har noget fælles ejerskab det er jo slet ikke tilfældet her Longines har jo ikke lavet et ur som kun mangler logoet for at kunne gå for at være et JLC,
igen mener jeg der bliver malet

AC tilfældet passer dit billed fordi der ikke er lavet en moderne fortolkning før Fords men altid nogle som lignede den gamle skal
med mere moderne teknik indenunder,det var også ret nemt for den "ægte" er på mange måder elendig.

Tag en bil som Lotus super seven der er lavet rigtig mange "kopier" og selvom Caterham købte rettighederne i 73 ja så holdes
de alle mere eller mindre op mod den Lotus byggede.

Caterham har den respekt du snakker om men de har altså også gjort det på en helt anden måde end folkene bag dit ur,
og de bygger noget idag som ligner hvad Lotus byggede men de har taget modellen videre på alle fronter

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote]

Vel argumenteret Claus

ska' vi lige se den ægte vares kasse :

(pic stjålet fra nettet)