1680/8 YG Submariner

[Henrik H]

1680/8 ses normalt til 12 - 14 euro for eksemplarer i god stand med lænke. Gå efter et godt eksemplar, de dårlige er der ingen der vil røre ved, når vi taler guld.

Med hensyn til det ur som Mads linker til, er den ikke poleret særligt pænt eller professionelt, og der er filet på bagsiden af hornene ser det ud til. Skiven ligner den tidlige “open 6” skive, som egentlig har en højere værdi, men den passer ikke i et ur med 5.8 mio serienummer.

Mvh Henrik

[gmt-geek]

Henrik H Skrev:1680/8 ses normalt til 12 - 14 euro for eksemplarer i god stand med lænke. Gå efter et godt eksemplar, de dårlige er der ingen der vil røre ved, når vi taler guld.

Med hensyn til det ur som Mads linker til, er den ikke poleret særligt pænt eller professionelt, og der er filet på bagsiden af hornene ser det ud til. Skiven ligner den tidlige “open 6” skive, som egentlig har en højere værdi, men den passer ikke i et ur med 5.8 mio serienummer.

Mvh Henrik

Hey Henrik,

Tror det bliver svært at komme under 100k. Så ja de 14k euro for et godt eksemplar er nok et meget godt bud!!

Mht skiven - så ligner det altså en closed 6 hvis jeg zommer helt ind på billedet efter download.

//Jon

[Henrik H]

Hej Jon,

Kom selv til en større skærm, og det er altså en "open 6". Det er ikke så tydeligt at se på 6-tallet, men f'et i ft er også anderledes.

Sammenlign evt. selv her:

[url]"http://doubleredseadweller.com/16808.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://doubleredseadweller.com/16808.htm[/url]

Mvh Henrik

[Mads Gjødesen]

Skal blankt indrømme jeg ikke har tjekket hverken priser eller det pågældende ur særlig grundigt. Men enten holder guld prisen godt i forhold til andre Rolex eller også har dem jeg tidligere set været ret smadret. Da jeg kiggede på noget lignende for 1-2 år siden lå de omkring 10-12 k euro. Alle andre vintage Rolex er faldet, så gik ud fra det var samme tilfælde her Eller også blander jeg 1680-8 sammen med 1675-8 priserne!?

Vintage guld Rolex er desværre noget man ikke bare skal fare ud og købe. Slet ikke hvis det er lænke modeller. Så får man enten et skod eksemplar eller også skal man betale top-dollar Så her er tålmodighed en meget god ting...

/Mads

[gmt-geek]

Henrik H Skrev:Hej Jon,

Kom selv til en større skærm, og det er altså en "open 6". Det er ikke så tydeligt at se på 6-tallet, men f'et i ft er også anderledes.

Sammenlign evt. selv her:

[url]"http://doubleredseadweller.com/16808.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://doubleredseadweller.com/16808.htm[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh Henrik

Hm... Vil ikke afvise at du har ret... Og nogle vil nok synes vi er sindsyge at trække så meget langhalm på det her... hehe

Men ser man på det andet 6 tal på vedhæftet ser det altså lukket ud på mig?

Kender godt Delgados side - suveraæn reference iøvrigt!

[gmt-geek]

Mads Gjødesen Skrev:Skal blankt indrømme jeg ikke har tjekket hverken priser eller det pågældende ur særlig grundigt. Men enten holder guld prisen godt i forhold til andre Rolex eller også har dem jeg tidligere set været ret smadret. Da jeg kiggede på noget lignende for 1-2 år siden lå de omkring 10-12 k euro. Alle andre vintage Rolex er faldet, så gik ud fra det var samme tilfælde her Eller også blander jeg 1680-8 sammen med 1675-8 priserne!?

Vintage guld Rolex er desværre noget man ikke bare skal fare ud og købe. Slet ikke hvis det er lænke modeller. Så får man enten et skod eksemplar eller også skal man betale top-dollar Så her er tålmodighed en meget god ting...

/Mads

Hej Mads,

Du har helt ret - Priserne på netop 1680-8 er steget en del de sidste år - hvorfor er der vist ikke rigtig nogen forklaring på... Udover det sædvanlige med markeds mekanismerne...

Jeg har netop en 1675-8 og har længe været på udkig efter 1680-8 så jeg er vel i princippet selv med til at byde prisen op til dans

[Henrik H]

gmt-geek Skrev:

Henrik H Skrev:Hej Jon,

Kom selv til en større skærm, og det er altså en "open 6". Det er ikke så tydeligt at se på 6-tallet, men f'et i ft er også anderledes.

Sammenlign evt. selv her:

[url]"http://doubleredseadweller.com/16808.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://doubleredseadweller.com/16808.htm[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh Henrik

Hm... Vil ikke afvise at du har ret... Og nogle vil nok synes vi er sindsyge at trække så meget langhalm på det her... hehe

Men ser man på det andet 6 tal på vedhæftet ser det altså lukket ud på mig?

Kender godt Delgados side - suveraæn reference iøvrigt!

Jon,

Man kalder det en "open 6" skive, selvom 6-tallerne ikke er særligt åbne - men de er mere åbne end på en "closed 6"

Se på f'et, det er mere slangeformet på den senere skive.

Mvh Henrik

[gmt-geek]

Henrik H Skrev:

gmt-geek Skrev:

Henrik H Skrev:Hej Jon,

Kom selv til en større skærm, og det er altså en "open 6". Det er ikke så tydeligt at se på 6-tallet, men f'et i ft er også anderledes.

Sammenlign evt. selv her:

[url]"http://doubleredseadweller.com/16808.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://doubleredseadweller.com/16808.htm[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh Henrik

Hm... Vil ikke afvise at du har ret... Og nogle vil nok synes vi er sindsyge at trække så meget langhalm på det her... hehe

Men ser man på det andet 6 tal på vedhæftet ser det altså lukket ud på mig?

Kender godt Delgados side - suveraæn reference iøvrigt!

Jon,

Man kalder det en "open 6" skive, selvom 6-tallerne ikke er særligt åbne - men de er mere åbne end på en "closed 6"

Se på f'et, det er mere slangeformet på den senere skive.

Mvh Henrik

Hej Henrik

Ved godt ml. rums forskellen er minimal på en open og en closed 6... Synes dog stadig andet 6 tal ser helt lukket ud!

MEN MEN MEN!

Lad os sige at font'en på f'et afgør det til din fordel så - for det er jeg ved nærmere eftersyn enig i!

[Stinger]

Af nysgerrighed -

Hvad vil det betyde (både alders og prismæssigt) hvis det henholdsvis er lukket eller åbent 6?

[Henrik H]

Stinger Skrev:Af nysgerrighed -

Hvad vil det betyde (både alders og prismæssigt) hvis det henholdsvis er lukket eller åbent 6?

Nu er der jo ikke så mange 1680/8’ere, så det kan være svært præcist at pinpointe skiftet, men umiddelbart nogenlunde samtidig med at man i stålurene gik fra rød skrift til hvid, altså små 4,0 mio serienumre.

Idet der er knapt så mange af de tidlige ure, er disse skiver jo eftertragtede for samlere der har et tidligt ur, men merværdien er ikke stor - endnu i hvert fald.

Mvh Henrik