Svar: 1,738
Tråde: 32
Modtaget Likes: 95 i 67 svar
Givet Likes: 179
Tilmeldt: Jan 2012
Clubman Skrev:Du kan ikke gøre andet, end at finde et hjørne til det. Måske ude i skuret .
Jeg har selv arvet et, om end mindre ur, som jeg ikke syntes er pænt .
Men det er det eneste jeg har, som ”reminder” fra min Farmor.

Har du set hvilken fabrik det er?
Der må være en bagside, hvor du kan lukke lågen op og evt se stempler, det kan være alt lige fra Lenzkirch til Junghans eller u. navngiven...  evt. Gustav Becker, det er stemplet med et anker og GB, eller Pfeilkreutz senere opkøbt af Junghans, men et billede ville jo hjælpe, så det her er jo bare blindskydning....
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
•
Svar: 472
Tråde: 16
Modtaget Likes: 3 i 1 svar
Givet Likes: 4
Tilmeldt: Jan 2015
Lars Skrev:Har du set hvilken fabrik det er?
Der står kienzle på værket  .
Ifølge familien skulle uret være, fra min Farmor´s Mor, så det kan være ca. 100 år gammelt, måske kun kassen  .
Jeg skriver måske, fordi værket ser for ”pænt” ud  .
Der er også en gravering, på låget: AW 416, 56.
Måske en urmager i Aalborg, har ”rodet” med det i 56´  .
Det tikker højlydt i mange dage, hvis jeg trækker det op  .
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Clubman Skrev:Der står kienzle på værket .
Ifølge familien skulle uret være, fra min Farmor´s Mor, så det kan være ca. 100 år gammelt, måske kun kassen .
Jeg skriver måske, fordi værket ser for ”pænt” ud .
Det er jo rent gæt, jeg kan intet om den slags ure, men helt enig, det værk kan aldrig været 100 år gammelt, det er meget mindre, men en urmager kan jo sagtens have skiftet værket og beholdt kassen, selvom Kienzle vist er langt over 100 år gammel som fabrik. Jeg synes heller ikke skiven - hverken i design eller patina - ser 100 år gammel - måske skive og værk er fra 1956  ??
(det her er meget mere Lars domæne)
vh
•
Svar: 472
Tråde: 16
Modtaget Likes: 3 i 1 svar
Givet Likes: 4
Tilmeldt: Jan 2015
hannover_dk Skrev:Jeg synes heller ikke skiven - hverken i design eller patina - ser 100 år gammel - måske skive og værk er fra 1956 ??
(det her er meget mere Lars domæne)
vh
Hej Skiven "skulle" være original <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
•
Svar: 1,738
Tråde: 32
Modtaget Likes: 95 i 67 svar
Givet Likes: 179
Tilmeldt: Jan 2012
Så, så, rolig nu. Værket ER original, men 100 år???? Det kan så være spørgsmålet???
Lad os starte med det vi ved.
Kienzle, grundlagt 1883, var ikke lukket 2003. Sted: Schwenninge.
Udfra mine bøger kan jeg se at det bliver knapt 100 år, det stempel Kienzle på værket er registret 6.2.1936, så igen må jeg sige at folks hukommelse er ikke hvad den har været, men et er sikkert den er brugt.
Det passer så også godt nok med hele urets kasse, det er undskyld udtrykket, noget sammenbragt noget, stilforvirring, selv om det vist nok var noget før, så holder det endnu.
Selv tror jeg at det kan være noget der kommer så sent som efter krigen. d.v.s. vi er helt fremme efter 1945, det kan godt passe når vi begynder og kigge på værket med stenlejer og hele konstruktionen på værket, men indrømmet jeg er lidt på tynd is. Dog har flere kunder givet mig ret når jeg er gået dem på klingen. De skulle jo have en produktion igang efter krigen og hvad var mere naturligt end starte hvor de slap da de skulle til at lave krudt og kugler. Jeg må tilstå at vi kan komme helt frem til 50'erne med disse ure. Det har jeg så fra en kunde der selv havde sin mor i hånden da det blev købt, så kan vi vist ikke komme tættere på.
Blot mit lille input, det kan ikke være ældre end 6.2.1936 = registreringsdato for stemplet.
Uanset et lille sjovt ur, der når det ellers er iorden IKKE tikker så højt, når det går. Sandsynligvis går det i 8 dage, eller mere, når det er ok.
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
•
Svar: 472
Tråde: 16
Modtaget Likes: 3 i 1 svar
Givet Likes: 4
Tilmeldt: Jan 2015
Lars Skrev:......Det har jeg så fra en kunde der selv havde sin mor i hånden da det blev købt, så kan vi vist ikke komme tættere på.
Ja, Farmor døde i 2008, som 96 årig senil dement(næsten 100  ). Så det med "mor i hånden" og "folks hukommelse er ikke hvad den har været" kan du have ganske ret i  .
Lars Skrev:......Værket ER original, men 100 år????
......det kan ikke være ældre end 6.2.1936 = registreringsdato for stemplet.
Nej nok IKKE 100 år, hvis værket er det første i denne kasse og dermed original
Lars Skrev:...... Sandsynligvis går det i 8 dage, eller mere, når det er ok.
Jeps, 7-8 dage, plus det løse, ved fuld optræk <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
•
Svar: 1,738
Tråde: 32
Modtaget Likes: 95 i 67 svar
Givet Likes: 179
Tilmeldt: Jan 2012
Bare rolig.
DET ER ORIGINALT VÆRK derom hersker ingen tvivl. Det med nye værker er noget der er dukket op inden for de sidste få år, og er meget udbredt nu. Sådan har det ikke altid været, førhen reparerede man værkerne og monterede det ny servicerede værk. Det er der stadig nogle der lider under, kunder som mestre.
Du risikerer faktisk at uret aldrig har været til service, har lige restauret et der var fra ca 1870, ikke skiftet et leje, det kunne man godt nok også se på lejerne så det er der blevet nu, men ude fra kan det ikke ses. Det er jo det der er kunsten.
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
•
|