Steinhart

[Seikodane]

Ok det vil sige at dette Seiko > [url]"http://quartzimodo.com/7s26/seiko-skx031k-submariner-review/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://quartzimodo.com/7s26/seiko-skx03 ... er-review/[/url] <

Er et FAKE Rolex i jeres verden ? det er i hvertfald det i skriver!

Hvis det er hvad i mener så syntes jeg i her HELT ude på tynd is med hvad et FAKE ur er !

Også lige en sidste gang til dem der ikke rigtig har styr på hvad Homage er ordet er et positivt ord og ure der går under navnet betyder at de er lavet med dyb respekt for det "ORIGINALE" ur > [url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Homage" onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/Homage[/url] <


Igen Tak

[KimT]

Seikodane Skrev:Også lige en sidste gang til dem der ikke rigtig har styr på hvad Homage er ordet er et positivt ord og ure der går under navnet betyder at de er lavet med dyb respekt for det "ORIGINALE" ur

Det har jo ikke noget at gøre med at man ikke ved hvad ordet Homage betyder
Du behøver ikke at linke til en forklaring

Jeg syntes bare at det er en latterlig betegnelse at bruge for et ur hvor designet er direkte kopieret.
Og hvor man så vælger at kalde det en hyldest Way off i min verden. Men som tidligere nævnt, så er det fint nok med mig at folk vælger at købe sådanne ure.
JEG syntes bare stadig at det er noget pjat at kalde det en hyldest, for at prøve at pynte på design tyveri.

Fred være med det, over and out.........

Lige en edit: Det er ikke hverken Steinhart eller lign. jeg har noget imod, men brugen af ordet "Homage" i forbindelse med design kopiering, som jeg reagerer på.

[Seikodane]

Ordet kan vist tolkes på mange måder <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> men det er mest fordi jeg er af den holdning at dem der laver mange af disse "Hyldest" ure gør det fordi de mener det og ikke udelukkende fordi de ser $$ i det !

Et eksempel er Noah Fuller der har produceret en "ny" model Seiko 6309-7040/49 Tsunami eller Daji som laver mange forskellige Homages

Fred være med det hele <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> tak for go debat

[jacob jensen]

Fumle Skrev:"Jeg ville aldrig selv gå med et kopi ur da det for mig personligt også siger noget uheldigt om
personen der bære uret (det er bare min holding)"

Regner med du køber alt dit musik lovligt, ikke downloader programmer, ikke kører over for rødt og altid overholder fart grænsen.
Da det jo så fortæller noget uheldigt om personen.

Nååå nevermind

Personligt er jeg fløjtende ligeglad om folk vil købe en 99,999999% kopi af en Sub, deres penge deres valg. Der går sQ ikke noget af Rolex p.g.a det, massen af de mennesker der køber et kopi/fake/homage kald det whatever, ville som regel ALDRIG købe et orginal rolex.



cheers og god onsdag

Ja jeg køber faktisk alt mit musik lovligt og har aldrig downloadet et program ulovligt og jeg køre heller aldrig over for rødt
men fartgrænsen bryder jeg dog (uden for bygrænser) tro det eller lad være

Jeg er også iskold over for hvad folk bruger deres egen penge til,men stadigvæk må man også bare være indforstået med at når man prøver at belyse hvorfor man mener at et kopi ur bare er sagen
(lets face it alle andre er ord er bare en finere betegnelse for ordet kopi callgirls/champagnepiger er også stadigvæk l.....) så er vi bare andre som ser på de ure med andre øjne end jer som finder en "glæde" ved dem

[Peter]

Hej

Jeg kunne ikke selv finde på at købe Steinharts Hommage af Rolex Submariner, men det er grundet at jeg selv er ejer af 6 forskellige Submariners, men hvis jeg ikke havde råd til originalen synes jeg at en Hommage er okay, da det som bekendt jo bare er et ur der ligner, måske en lille smule for meget, men der skal jo også være plads til andet end os purister der kun går efter de absolut mest oprindelige og meget dyrere ure, da der er nogen, der er lidt yngre, og med en lidt mindre pengepung til ure, så hvorfor fratage dem glæden ved en af Steinharts ganske flotte dykkerure, som godt nok har en masse lighedspunkter med et Rolex Submariner.

MVH Peter

[jacob jensen]

Fordi (mener jeg) Peter at det grundlæggene er forkert at hook sig på noget andre
har arbejdet op,med den kvalitet jeg kan høre herinde at deres ure er i kunne de jo sagtens
lave deres egen flotte design,det andet her er bare forkert og dårlig moral.

Jeg kan sagtens se at man måske ikke har råd til the real deal,men der er også en glæde i at
spare op til noget man har ønsket sig rigtig længe og der er ingen der siger at det hele skal
falde ned i turbanen fra dag et man betræder vores planet.

Jeg kan dog ikke se at man skulle få nogle glæde ud af at ønske sig en Sub og så
købe et Steinhart der bare ligner 100% der er og bliver aldrig en Sub

Hvorfor ikke prøve et andet dejligt ure der ligner sig selv spare det op man kan og
når så pengene er der så køber man "drømmeuret" det giver rigtig ejer glæde det oplevede jeg selv da mit JLC kom hjem

Jeg tænker tit på hvis man gjorde det samme med almindelige familie biler alt hvad der hedder
signal værdi ville forsvinde <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[Peter]

Hej Jacob Jensen

Jeg må da sige at jeg er 100% enig med dig. Det jeg mente var bare at nogen kan få fornøjelse med et Steinhart ur, hvilket jeg aldrig selv kunne, lidt ligesom en folkevognsbobbel der er lavet om til en Lamborghini, og jeg har set et eksemplar, godt nok kun på billeder, og der vil jeg da meget hellere køre i boblen, så vi er stadigvæk 100% enige.

MVH Peter

[jacob jensen]

Jeg regnede også med at vi også her har rimelig ens synspunkt