Rolex Submariner Hulk vs Panerai 212

[Stensbjerg]

Nu ved jeg ikke hvor fast du har lagt dig på at det skal være et af de to ure du nævner i trådens overskrift,
og om du overvejer at købe nyt eller brugt.

Personlig er jeg enig med faurschou i at de lægger sig tæt op af hvad du har i forvejen,og begynder du først at overveje
andre modeller og mærker så begynder der virkelig at vise sig nogle lækre ure,men det kommer jo også an på hvad du ønsker dit nye ur skal byde ind med.

AP som jo er nævnt i tråden er altid et godt sikkert valg,går du den vej ville jeg personlig også kigge på
hvad JLC og VC havde at tilbyde.

[Boxter]

Amehlbye Skrev:service på ure, det er kun når de ikke holder tiden - skal du ud og bade med dem, koster en trykprøvning 300 kr - citat fra Bo Mølbak

Du kunne også kigge på pam 441 - klarlund ringede da jeg var skrevet op til at se den, så den har de derinde (til den 30 nov) -

den ligner intet af hvad du har nu og imo er et super fedt ur

Super fedt ur, og kan netop godt lide den adskiller sig fra min 177'er med den sorte keramik. Men tilgengæld er prisen også det højere end fx en brugt 212'er som jeg har haft kigget på der ligger mellem 40-45.000 kr.

[Boxter]

KimT Skrev:

Boxter Skrev:Og hvor populær er en AP i forhold fx en Rolex?? Stiger prisen ligeså godt på en AP som et Rolex ur??

Hvis du køber fra nyt hos AD, vil et AP tage en ordentlig kantstensafskrivning.
Men køber du et AP til en fornuftig pris på det grå marked eller et nyere brugt fra en privat kan det sagtens være en god forretning (jeg taler af erfaring )

Boxter Skrev:Skal de overhovedet serviceres hvis de fungerer, og man fx skiftes med at gå med urene lad os sige end gang om året??

Mht. til service, så er der ligeså mange svar som der er mennesker herinde.
Fabrikanterne anbefaler i gennemsnit omkring 5 år, men min personlige holdning er anderledes.
Flere urmagere har sagt "If it ain't broke, don't fix it" til mig og jeg følger til dels det råd. (lidt afhængig af hvilket ur vi taler om)
Har man flere ure og bruger dem på skift, behøver det ikke at blive serviceret så tit som hver 5 år.
Har jeg et ur der ikke viser tegn på "servicetid" som nedsat gangreservedele eller for stor afvigelse, vil serviceinterval være omkring 8 år for mig.

Hvad tænker du når du skriver AD?? Havde iøvrigt også tænkt mig at købe det brugt, fx har [url]"http://www.chrono.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chrono.dk[/url] en fed AP synes jeg.

[KimT]

AD = Autorized Dealer = Autoriseret forhandler.
Se mere her <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://urdebatten.dk/viewtopic.php?f=26&t=1478" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=26&t=1478</a><!-- l -->

[Boxter]

Faurschou Skrev:Jeg ville hverken vælge PAM 212 eller ''Hulk''. Mit udsagn skyldes at du allerede har to repræsentanter fra de producenter - det virker en anelse overflødigt, at tilføje endnu et ur fra dem, medmindre du virkelig er faldet for et ur med kronograf funktion eller en grøn urtavle.

Jeg ville personligt gå efter en ROC fra AP eller en ref. 15202 fra AP. Either one... ville udgøre en god tilføjelse til din samling, da du ikke har et ur med kronograf funktion eller et meget tyndt fuldautomatisk ur.

Jeg er helt enig, og tror måske også jeg venter et års tid og går måske istedet efter en AP 15703st, den som bl.a. Chrono pt har tilsalg. Hvad er en ROC??

Det er blot fordi jeg lige havde nogle penge, dog ikke nok til en AP, og derfor tænkte at jeg ligeså godt kunne bruge dem på et nyt ur til "samlingen" og samtidigt lave et fornuftigt køb/investering:-) Men måske er det bare smartest at vente lidt med at købe...

[KimT]

ROC = Royal Oak Chronograph
Også beskrevet her <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://urdebatten.dk/viewtopic.php?f=26&t=1478" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=26&t=1478</a><!-- l -->

Sendt via Tapatalk

[Hedegaard]

KimT Skrev:ROC = Royal Oak Chronograph

Du skal da ikke snydes for et billede

[Boxter]

KimT Skrev:ROC = Royal Oak Chronograph
Også beskrevet her <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://urdebatten.dk/viewtopic.php?f=26&t=1478" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=26&t=1478</a><!-- l -->

Sendt via Tapatalk

Hej Kim,

tak for linket - så blev jeg meget klogere:-)

[Mr. Tick]

Boxter Skrev:Det er blot fordi jeg lige havde nogle penge, dog ikke nok til en AP, og derfor tænkte at jeg ligeså godt kunne bruge dem på et nyt ur til "samlingen" og samtidigt lave et fornuftigt køb/investering:-) Men måske er det bare smartest at vente lidt med at købe...

Umiddelbart vil jeg opfordre dig til at vente, idet tanken om et AP altid vil hjemsøge dine tanker, selvom du har landet et ellers fornuftigt ur fra en anden producent, f.eks. IWC eller Zenith. Glæden er efter min mening større, når man ''endelig'' får fat på sit ''drømmeur'' efter at have hamstret penge i en vis periode.

[Boxter]

Hej Faurschou,

Igen er jeg helt enig og er også kommet til den beslutning at jeg venter med at købe et ur til næste år selvom jeg virkelig har tænkt meget på de to omtalte modeller:-)

Jeg har prøvet en AP ROO 15703, hold da op en kasse..tilgengæld fik jeg også prøvet en AP RO, 15300 og den var super lækker, dog med en kasse der gerne måtte være lidt større IMO - og der kommer modellen 15400 ind i billedet!! Den skal jeg ind og se på hos Klarlund i weekenden, og glæder mig:-)

Men hold op et dyrt ur..mener du/I iøvrigt at man kan få pengene "hjem" på samme måde, som man kan med fx et køb af et Rolex eller et Panerai?! Jeg tænker bare, det er vel begrænset hvor
mange der køber et ur til 100.000 kr klassen end et ur til lad os sige 50.000 kr.

Og er der nogle ting man skal have in mente inden man går ud og køber et AP?!?

Boxter