NU MED LISTE JoePete - du ved - eller har adgant til Seiko?

[hannover_dk]

D

Joepete Skrev:Her er sidste indlæg i den tråd, som jeg (på Johns opfordring) startede om emnet vedrørende automatisk kronograf med vertikal kobling:
På siden, er der en af brugerne, som har en 6139-6010, som er produceret i februar 1969:

[url]"http://www.network54.com/Forum/78440/message/1258587876/Hold+on%2C+guys...%26gt%3B" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.network54.com/Forum/78440/me ... ..%26gt%3B[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Hans indlæg stemmer helt med mine forventninger.
Dels 6139 og ikke 6138
Dels PRODUCERET feb 69 - og det er klart at noget må være produceret før det markedføres, og hans gæt omkring lidt senere kan udmærket være rigtigt - Selve markedsførelsen var en del senere - men i alle fald 1969 og kaliber 6139 og ikke 6138
(6139 = et subdial kun, og ingen fast sekund - 38 har to subdials og stadigt ingen fast sekund)

vh

[Joepete]

Det er nu alligevel tidligt, februar 1969 ... Den ældste 6139, som jeg har, den er en fra marts måned 1977. Den kører fint den dag idag. Quickset mekanismen på sådan en karl fungerer ved at trykke ind på kronen: Et let tryk, så skifter dato, og et tryk helt ind, så skifter dagsangivelsen. Sjov løsning, synes jeg

100% original stand, med deraf følgende manglende taldele på skiven


Flot spil imellem blankt og satineret stål

[hannover_dk]

Joepete Skrev:Det er nu alligevel tidligt, februar 1969 ... Den ældste 6139, som jeg har, den er en fra marts måned 1977.

Ja vist tidligt, men stadigt stemmer fint med præsentation og markedsføring Basel 1969 - og stadigt 6139 og ikke 6138 - lad os se om der kommer sådan en fra 1969 eller for den sags skyld 1968??
Er numrene fra Seiko allerede den gang 10% troværdige i øvrigt - ved du det?

vh

[Joepete]

I øvrigt, så mener jeg, at der i et af indlæggene beskrives, hvorfor 6138 kommer senere end 6139, og det er simpelthen fordi, 6138 - som er en kende mere avanceret med sine to subdials - lå længere på tegnebrættet end 6139.

Såvidt jeg ved, så er Seikos serinumre - hvor de bl.a. angiver produktionsår og -måned - 100% troværdige, og ikke kun 10% Jeg sætter meget stor pris på dén enkle måde at kunne datere et urs produktionsmåned og -år på

[hannover_dk]

Joepete Skrev:I øvrigt, så mener jeg, at der i et af indlæggene beskrives, hvorfor 6138 kommer senere end 6139, og det er simpelthen fordi, 6138 - som er en kende mere avanceret med sine to subdials - lå længere på tegnebrættet end 6139.

Såvidt jeg ved, så er Seikos serinumre - hvor de bl.a. angiver produktionsår og -måned - 100% troværdige, og ikke kun 10% Jeg sætter meget stor pris på dén enkle måde at kunne datere et urs produktionsmåned og -år på

Sikke noget 10% - Ja - og det stemmer fint at 38 så var efter 39 . og skal ind i 197 og dermed stemme med alle de links jeg har kunnet finde.
Du har et i to subs er mere avanceret end et. Man kan måske ærligt sige, at der er en verden imellem 1 subdial og ingen fast sekundviser og så en elprimero med 3 og 36000 beats - men det er jo ikke det "slagsmålet" går på, det er blot at få slået 1969 fast, helt i tråd med alt på nettet.

Det er så forbandet svært med årstal - der findes så utallige rygter, og derfor godt at få slået fast hvad der er rigtigt

vh

[hannover_dk]

Tænk at sidde og rode med Seiko værker for sådan en som mig - men jeg er som nogen nok ved, lidt årstals fikseret, på den måde at jeg godt vil have tingene til at hænge sammen, her året for den første automatiske kronograf.

Her er en liste over Seiko værker - Jeg kan jo ikke sige om den er korrekt, men den ser god nok ud - ud fra de få ting jeg kan om mærket.

Den er ikke så let læste. Vi fokuserer på 6138 og 6139. I venstre kolonner går man ned til 61 - så finder man i den næste kolonne henholdsvis 38 og 39 og kan se hvad urene der har brugt dem hed + årstallet. Der passer det fint med 6139 - år 1969 og 6139 først i 1970.

http://watches.fortunecookie.info/fortun...vement.htm

Hvad mener du om listen mr Seiko aka Joepete? - Du kender den sikkert, (identisk ligger på timezone) men kommentar?

vh

[Joepete]

Jeg er bekendt med listen, og synes det er super godt, at nogle har brugt tid på at samle den, da den er fin sådan lige at "grov checke" med. Personligt, der kunne jeg dog godt tænke mig, at der også kom produktionsmånedsangivelse med - men det er nok bare mig ...

[MrSeikoChrono]

Seiko startede med at sælge deres første automatiske chronograph 6139 i maj 1969, og i 1970 kom 6138 med en ekstra 12 timers register på skiven.
6138 holdt frem til 1979 hvor produktionen stoppede.
Helt præcist hvilken måned i 1970 ved jeg ikke.

Opdatering :

Jeg mener at det kan være i juni 1970 at 6138 kom.

[hannover_dk]

MrSeikoChrono Skrev:Seiko startede med at sælge deres første automatiske chronograph 6139 i maj 1969, og i 1970 kom 6138 med en ekstra 12 timers register på skiven.
6138 holdt frem til 1979 hvor produktionen stoppede.
Helt præcist hvilken måned i 1970 ved jeg ikke.

Opdatering :

Jeg mener at det kan være i juni 1970 at 6138 kom.

Thanks - passer fint med hvad nettet siger i øvrigt, godt også at ha det fra dig.
VH John

[Joepete]

Første ur til kunderne - inkl. kildeangivelse:

[url]"http://www.network54.com/Forum/78440/message/1258693069/The+December+WatchTime+outlines." onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.network54.com/Forum/78440/me ... +outlines.[/url].