"See through back"

[jacob jensen]

JLC er altid et kig værd

[Mads Gjødesen]

Hvem har nakket rotoren fra det JLC værk? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Her er vi oppe i en liga, hvor jeg syntes det er berettiget med med glasbagkasse.

Baun jeg vil godt pointere at jeg sagtens kan blive begejstret over at se URE i andre prislag end +40-50 k, men det er ikke pga. en glasbagkasse. Jeg syntes nu ikke det er en fise fornem holdning at have. Jeg har vel set et ETA 2824 værk en 600-800 gange før og for at JEG syntes det er sjovt med en glasbagkasse kræver det nok lidt "nyhedsværdi". Jeg er heller ikke typen der gider se den samme film 50-60 gange og blive lige overrasket og begejstret hver gang Jeg vil gerne se vintage værker i 2.000-5.000 kr. ure, for dem har jeg ofte ikke set før.

For at jeg så mener en glasbagkasse er berettiget eller ej, er det måske her der kommer lidt faktorer ind der skiller vandene. Her værdsætter jeg flot håndværk, mens andre værdsætter tandhjul og bevægelige dele. Der er vi jo så forskellige.

Der er forskel på at dele en vens begejstring for en nyerhvervelse af en "almindelig" ting, end at se den "almindelige" ting i en butik. Så har min kammerat lige købt et brugt Seamaster whatever kan jeg godt ride med på bølgen, hvorimod det samme ur hos en Omega forhandler ikke ville få mange blikke.

/Mads

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Hvem har nakket rotoren fra det JLC værk? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Her er vi oppe i en liga, hvor jeg syntes det er berettiget med med glasbagkasse.

Der er forskel på at dele en vens begejstring for en nyerhvervelse af en "almindelig" ting, end at se den "almindelige" ting i en butik. Så har min kammerat lige købt et brugt Seamaster whatever kan jeg godt ride med på bølgen, hvorimod det samme ur hos en Omega forhandler ikke ville få mange blikke.

/Mads

Helt enig i det sidste. Jeg ved intet om den slags JLC værker, men jeg spurgte da også mig selv hvem der har nakket rotoren - hvad er forklaringen?
vh

[BobT]

Mads Gjødesen Skrev:Hvem har nakket rotoren fra det JLC værk? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Her er vi oppe i en liga, hvor jeg syntes det er berettiget med med glasbagkasse.

Baun jeg vil godt pointere at jeg sagtens kan blive begejstret over at se URE i andre prislag end +40-50 k, men det er ikke pga. en glasbagkasse. Jeg syntes nu ikke det er en fise fornem holdning at have. Jeg har vel set et ETA 2824 værk en 600-800 gange før og for at JEG syntes det er sjovt med en glasbagkasse kræver det nok lidt "nyhedsværdi". Jeg er heller ikke typen der gider se den samme film 50-60 gange og blive lige overrasket og begejstret hver gang Jeg vil gerne se vintage værker i 2.000-5.000 kr. ure, for dem har jeg ofte ikke set før.

For at jeg så mener en glasbagkasse er berettiget eller ej, er det måske her der kommer lidt faktorer ind der skiller vandene. Her værdsætter jeg flot håndværk, mens andre værdsætter tandhjul og bevægelige dele. Der er vi jo så forskellige.

Der er forskel på at dele en vens begejstring for en nyerhvervelse af en "almindelig" ting, end at se den "almindelige" ting i en butik. Så har min kammerat lige købt et brugt Seamaster whatever kan jeg godt ride med på bølgen, hvorimod det samme ur hos en Omega forhandler ikke ville få mange blikke.

/Mads

Jeg tænkte bare at uden rotoren var det lettere at se hele værket. Men rart at der var nogen der bemærkede det

[BobT]

hannover_dk Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Hvem har nakket rotoren fra det JLC værk? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Her er vi oppe i en liga, hvor jeg syntes det er berettiget med med glasbagkasse.

Der er forskel på at dele en vens begejstring for en nyerhvervelse af en "almindelig" ting, end at se den "almindelige" ting i en butik. Så har min kammerat lige købt et brugt Seamaster whatever kan jeg godt ride med på bølgen, hvorimod det samme ur hos en Omega forhandler ikke ville få mange blikke.

/Mads

Helt enig i det sidste. Jeg ved intet om den slags JLC værker, men jeg spurgte da også mig selv hvem der har nakket rotoren - hvad er forklaringen?
vh

Ja jeg har ikke været igang med skrutrækker og andet værktøj...
Jeg ville jo egentlig gerne kunne sige jeg selv fik iden, men jeg faldt over dette billede hvor der var en der havde været kreativ med en scanner og lidt photoshop.

Måske andre kunne prøve det sammen

[CFO]

...se, det var måske en idé til den næste "horologiske" landvinding - ure med automatik hvor rotoren er placeret bag værket, så den ikke skjuler skønheden inde under glasset ... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg skal jo ikke pege fingre. Mit eget ur har glasbagkasse - og jeg må indrømme - hvis jeg nogensinde fik råd til et PP eller Lange blev det også med glas bagi.

Men hvis jeg som mange af jer andre havde 5-10 ure med ETA værker ville glasbagkassen kun være interessant for at se forskelle i modificeringer indenfor forskellige mærker (...i min bog altså) - en urnørd-ting som jeg synes er helt på sin plads.

Men jeg mener trods alt at det første mekaniske ur man køber - uanset pris - bør være med glasbagkasse så man kan se værket og inspireres til mere Jeg synes bare det burde være "frivilligt" - ligesom med Speedmaster.

[langeland]

Undskyld Mads, men jeg forstår simpelhen ikke hvad du kan have imod "see through" at du
kan finde større fornøjelse i at se på en stålbagkasse forstår jeg ikke jeg nyder at hele kassen er safir (Omega De Ville) og de gener jeg jævnlig havde med udslæt når jeg opholdt mig under varme himmelstrøj er helt forsvundet

mvh.Langeland

[hannover_dk]

BobT Skrev:Jeg tænkte bare at uden rotoren var det lettere at se hele værket. Men rart at der var nogen der bemærkede det

Aha- sådan hænger det sammen

[Mads Gjødesen]

langeland Skrev:Undskyld Mads, men jeg forstår simpelhen ikke hvad du kan have imod "see through" at du
kan finde større fornøjelse i at se på en stålbagkasse forstår jeg ikke jeg nyder at hele kassen er safir (Omega De Ville) og de gener jeg jævnlig havde med udslæt når jeg opholdt mig under varme himmelstrøj er helt forsvundet

mvh.Langeland

Jeg har da som sådan heller ikke noget imod en glasbagkasse, men omvendt mener jeg ikke at den gavner i et toolwatch, som rent historisk eller funktionelt "lider" under dens tilstedeværelse. Når kigget så ovenikøbet er til et 20 $ ufinisheret ETA 2824, som finishmæssigt måske ligger under resten af urets niveau ødelægger det mere end det gavner

Jeg vil dog pointerer igen igen, at jeg sagtens kan forstå nogens begejstring for en glasbagkasse uanset værkets kvalitet. I min verden er det bare langt mere interessant at kigge på noget seværdigt frem for noget knap så heldigt. Man kunne jo passende drage paralleller til kvinder i bikini, hvor jeg vil mene nogen gør sig bedre med lidt tøj på

/Mads

[langeland]

Hej igen
Skal jeg fåstå det sådan at du foretrækker at se på et ståldæksel fremfor eks. Omega`s flotte cal.8500 ?? hvis vi går tilbage til sammeligningen med kvinder ja så går jeg udfra du foretrækker Burka fremfor Bikini