Eterna - ikke så tit man støder på dem (nyt ur)

[Claus_K]

...men det gjorde jeg i dag - og så slog jeg til

Det er mit første firkantede ur - og jeg synes sq det holder til en afveksling...Jeg trængte ligesom til noget i den "pænere ende"

Må jeg præsentere: Eterna 1935, Grande Automatic:







Det er i øvrigt ca. 30x40mm, og står meget godt til mit tynde håndled på ca. 17cm...men det gør mit PAM112 jo også <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Joepete]

Super elegant Det er en god "modvægt" til dit PAM

[Len]

Ja det er et pænt ur Tillykke med det.

Normalt er jeg ikke så meget til firkantede ure, men dette synes jeg er flot.

[hannover_dk]

De har jo lavet masser af tanks - og denne er med ETA naturligvis, men i en fornuftig tank størrelse og som altid flot udført - så den er jo ikke helt billig fra ny

vh

[Claus_K]

hannover_dk Skrev:De har jo lavet masser af tanks - og denne er med ETA naturligvis, men i en fornuftig tank størrelse og som altid flot udført - så den er jo ikke helt billig fra ny

vh

Ingen tvivl om at udførslen er rigtig fin.. Især skiven og refleksbehandlingen på glasset er helt i top...
Kan nogen sige noget om hvor Eterna ligger henne i klasserne? ...jeg tænker selv klassen under Omega, måske sammen med de finere Longines, Tag Heuer, osv?

[hannover_dk]

Uha det er jo dens slags som skaber balade

I 1960 til 70 var de kvalitetsmæssigt helt på højde med Omega, men ikke helt så dyre

Idag er de prismæssigt ikke langt fra Omega, men vel knapt så spændende rent faktisk

Som Longines idag, er vel et rimeligt bud, men det er ikke noget der kan skabes stor enighed om

vh

[Claus_K]

hannover_dk Skrev:Uha det er jo dens slags som skaber balade

I 1960 til 70 var de kvalitetsmæssigt helt på højde med Omega, men ikke helt så dyre

Idag er de prismæssigt ikke langt fra Omega, men vel knapt så spændende rent faktisk

Som Longines idag, er vel et rimeligt bud, men det er ikke noget der kan skabes stor enighed om

vh

...arrrh mon ikke folk kan holde sig fra religionskrigene, når nu det drejer sig om en outsider som Eterna

Ikke prismæsigt langt fra Omega...hmm okay, jeg vidste alligevel ikke at de var deroppe, men okay - kvaliteten fejler i hvert fald intet...det er super lækkert!

[hannover_dk]

Claus_K Skrev:Ikke prismæsigt langt fra Omega...hmm okay, jeg vidste alligevel ikke at de var deroppe, men okay - kvaliteten fejler i hvert fald intet...det er super lækkert!

Deres simple ure idag (kald dem "date just) med ur og dato, ligger mellem 15 og 30 t (og langt mere for platin o.l. modeller)

vh

[baun]

Jeg synes at Omega og Eterna er sammenlignelige.

Jeg har 2 Chronografer at sammenligne:

Min Omega Dynamic:



Og min Eterna Kontiki



Værkene er grundlæggende det samme en lagkagechronograf, som i Omegaen hedder Omega 1138 og i Eternaen hedder ETA 2892A med en Dubois Depraz chronograf modul.

1138 er (måske?) pænere finicheret mens man i Eternaen har pyntet værket med en massiv guld rotor.

Begge er pænt forarbejdet med nydelige skiver. Bagsiden er betydelig flottere på Kontikien og jeg tror at hvis jeg havde fået begge ure i hånden (uden navne på) til vurdering ville jeg tro at Eternaen var dyrest. Den virker lidt finere over det hele. Måske er det bare fordi Omegaen med den matterede overflade virker ligt rå mens Eternaen - som sagt - virker finere.

To glade ure med kvikke farver til fritid og glade dage.

Nyprisen i ca år 2000? - 12-14 K for Omegaen og vel lige godt 10 K for Eternaen. Idag brugte og i ok stand - 7-8 K for Omegaen og ven 5-6 K for Eternaen. Bare mit gæt!

vh Baun

[TioMalo]

Citat:Nyprisen i ca år 2000? - 12-14 K for Omegaen og vel lige godt 10 K for Eternaen. Idag brugte og i ok stand - 7-8 K for Omegaen og ven 5-6 K for Eternaen. Bare mit gæt!

Hvis jeg husker rigtigt fra mit tidligere liv bag disken, var Dynamic Chrono nok omkring 16K og Kontiki en tusse mere 2000 - 2001...
Jeg har haft et - par forskellige Kontikis selv og er enig om at finish er et hak mere gennemført end i Omega.
John