Er det nu så slemt... ?

[TioMalo]

Jeg placerer dette indlæg i generalafdelingen og ikke under "Rolex". Det med vilje og intentioner at få input fra andre end rolexfolk.
Spørgsmålet handler om vulgariteten af Rolex - eller - den påståede vulgaritet.
Man behøver ikke scrolle igennem mange tråde før der dukker op en bemærkning om brugtbilhandlere, slemme show-of-smart asses på byens caféer, nyrige, luderkarle og kriminelle.
Fællesnævner for alle de fornævnte grupper er selvfølgeligt at de går med en Rolex. Og at de alle har for mange penge og alt for lidt god smag (som skriveren sådant diskret får insinueret at han selv har <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Når man færdes IRL, synes jeg ikke helt at sagen holder... Selvfølgeligt flasher folk på cafeerne både tøj, hårmode, ure og biler (altså, de sidstnævnte parkeret lige udenfor ).
Det gør alle i en vis grad og visse personer i en høj grad. Café er et sted for selveksponering og om det er godt eller skidt er en anden diskussion.
Jeg kan ikke huske nogle brugtbilhandlere som flasher deres G/S Subs - ej hellere ejendomsmæglere men kan godt huske et - par stykker som meget bevist ikke gik med Rolex på arbejdet.
De lidt suspekte typer - IMO - har ofte en G/G Breitling eller Bvlgari... (kan huske at efter den store Christiania-bust for nogle år siden kom skifterettens vurderingsmand forbi med en Nettopåse fyldt med begge mærker i 18kt... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> og skulle høre om urenes brugtværdi)
Men mere belæg har jeg ikke hellere for den sag.
Er det at når vi - meget ofte også passionerede Rolex folk selv, mærkeligt nok - rækker Rolex ned og påstår at mærket er vulgært, prøver vi at insinuere at vi faktiskt er nogle forfinede individer, noget over Rolex-niveauet (hvad det så end er for forskellige mennesker).
Jeg fik selv min første Rolex for gave når jeg var 13 år gammel og har siden gået med en (med stor glæde og tilfredshed) og er entligen ret ligeglæd hvorvidt folk synes at det er vulgært - men problematikken er meget omtalt og ret interessant.
Hvad synes du ?
John

[baun]

Hvis jeg på en jagt møder en mand med et nyt jagtgevær af et kendt, fint mærke med sidelås og Side by side.... lægger jeg mærke til ham. Jeg ser også på hans beklædning! Hvis det er nyt (næsten med prisskiltet på) ser jeg også det.

Så slår jeg en sludder af med ham - og hvis han er en ny seriøs jæger som, med omhu, har valgt sit grej, vinder han respekt og hvis han så senere også viser at han kender lidt til de uskreevne regler og håndterer sit våben fornuftigt, ja så har vi fat i en kommene nimrod, som vil gavne jagten og sikkert være en god jagtkammerat.

Hvis han derimod kun havde haft travlt med at fortælle hvor dyrt grejet havde været og ikke anede, at man taget hatten af når man hilser på naboposten og under parolen. Hvis han ikke kan ramme noget og har tendens til at skyde for lave skud, virker det stik modsat. Man har lagt mærke til ham - og pilen peger nedaf.

Det er det samme med fint tøj, Rolexure og andet lignende "pynt". Det kan bæres med værdighed - og så virker det fint, men det kan også tiltrække sig opmærksomhed - og hvis resten af personen ikke matcher kvaliteten, ja så bliver effekten negativ.

Så om "Det nu er så slemt"? - Ja det kan det være, men det kan også være modsat!

vh Baun

[Nicholas W]

Jeg kan godt lide rolex, men synes bare at det er lidt for
"ordinært". f. eks over der hvor jeg arbejder er der to der har et rolex,
som de eneste repræsenterede mærker (medmindre mit og min fars quartz seikoer tæller <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Det er ifølge mængden DET fede ur, hvilket jeg synes gør det lidt
kedeligt.
Hvis du gik med Lange söhne i hvidguld vil ingen jo lægge mærke til det,
men ligeså snart folk ser en lille krone på kronen eller skiven, så er det "nej hvor fint"

[MortenKN]

Hmm - Jeg har ikke noget personligt imod Rolex som mærke, men deler nok den holdning at det er et meget ordinært mærke og ikke noget jeg spærrer øjnene op efter - Med mindre det er en 1655 Steve Mcqueen. Jeg ynder at kalde Rolex for et tandlæge ur, fordi jeg tit syntes at det ofte bare er et statussymbol som bæres af folk der har mange penge, men oftest ikke ved ret meget om ure. Ofte folk der ikke aner at der findes dyrere ure end Rolex. Har oplevet et par gange at snakke med folk iført Rolex, der ikke anede hvad Panerai eller Jaeger var for mærker. Til gengæld var jeg for ganske nylig på en bar og rendte ind i en gammel mand på 85 der bar et sprit neues PP Nautilus til knap en kvart mil - det syntes jeg er stil. Derudover er der kun enkelte Rolex modeller der falder i min personlige smag rent designmæssigt. Explorer II og Deepsea er faktisk de eneste...
But then again, opinions are like assholes - Everyone has one

[Stinger]

Nu er der jo mange forskellige modeller og din besked virker mere eller mindre rettet imod guldmodellerne - og jo, der er helt sikkert nok en del sammenhæng mellem modellen og personen som bærer uret. Men dog kun til en vis grænse.

Til spørgsmålet om det er så slemt.. Tja - det er jo en smagssag og det er vel kun slemt hvis man lader det gå sig på.

Uret et jo kun en lille klump metal på personens håndled - foruden det ville de stadigvæk være rockere, yuppier, bilsælgere, eller Mr. Jardex forhandlere. Disse lidt karikerede typer vil, lige meget hvilket ur de bærer, altid skille sig ud fra mængden (på godt og ondt) og derfor er det så dem man bemærker i gadebilledet.

Dette er så med til at tage fokus fra alle "de normale" og mere grå personligheder som render rundt med de helt sammer urmodeller på.

Når jeg læser ovenstående er min pointe vist ikke helt klar - heller ikke for undertegnede. Men kort sagt så: Nej, det er ikke så slemt igen. Der er lidt sandhed i det, og det er sjovt at blive bekræftet i sine fordomme, men det er jo kun toppen af isbjerget man bemærker hvad angår disse ure og det skal bestemt ikke være medvirkenede til at farve ens syn på Rolex eller andre dyre mærker.

[Speedy]

Som nævnt i en anden tråd mødte jeg i søndags en ung ejndomsmægler med GS Sub på armen. Jeg kender en brugvognsforhandler der går med et GS datejust.
Jeg kigger meget sjældent på biler og stort set aldrig lejligheder, så måske det er et utroligt sammentræf, jeg tror det dog næppe.
Ingen af de to er suspekte, og jeg tror ikke de 2 kategorier af folk er så meget anderledes end de fleste andre, de har vel bare en okay smag!

Store "bling bling Breitling ure" kæder jeg til gengæld sammen med lidt for hårdtpumpede typer fra motionscentret, og som regel også lige en tand for sol(arie)brændte.

Bvlgari 18 karat er rendyrket rocker!

Om der så har sneget sig lidt for mange fordomme ind i mine betragtninger af de sidste 2 mærker, er jeg nok ikke den rette til at svare på?

[jacob jensen]

Jeg er også lidt delt med hensyn til Rolex

Det er lidt main stream når man snakker om et godt ur og der er måske nogle typer der går
med et som jeg ikke lige vil sidestilles med (det er dog ikke bil og bolig sælgere for mig)

Da jeg startede min urinteresse kunne det aldrig falde mig ind at købe et,men jeg har ændret
min holdning lidt for nu syntes jeg faktisk at mærket også har noget fedt at byde på.

Det er et konservativt mærke som ikke bare springer på alle trends inden for urverden,
deres design på tool urene er i mine øjne noget af det smukkeste der er lavet og der er
en rød tråd fra de gamle modeller til dem idag

Den høje genkendelse factor som trak mig væk fra mærket før i tiden trækker lidt i mig idag
måske fordi det giver en god modvægt til mit andet ur (som har en lille genkendelse factor)

Idag ville jeg rigtig gerne eje et Rolex dog ikke som mit eneste ur
så NEJ helt så slemt er det ikke

[Sociologen]

Speedy Skrev:Store "bling bling Breitling ure" kæder jeg til gengæld sammen med lidt for hårdtpumpede typer fra motionscentret, og som regel også lige en tand for sol(arie)brændte.

Hey hov, 'vi' går også med STOOOOOORE Planet Oceans

Min eneste 'fordom' overfor Rolex, før jeg begyndte at interessere mig for ure, var, at det er et mærke, 'gamle' mænd bærer som en form for statussymbol <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[Joepete]

Jeg synes, at Rolex har skabt mange nytænkende ting med deres diver ure gennem tiden. Samtidig, så holder de på stilen og størrelsen, og falder ikke for modeluner. Alligevel/Samtidig, så er de med til at tænke nyt og skabe nyt. Jeg kan godt forstå fascinationen for Rolex

Tidligere, der så jeg Rolex som et mærke, som "almindelige mennesker" ikke ville have råd til at købe ... groft sagt, så delte jeg "Rolex-typerne" op i to kategorier: Skattefuskere og gangstere ... måske det i virkeligheden var én type ... ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sorry ...

[jk_phpbb3_import15746]

Efter min mening er der så stor forskel på de forskellige Rolex-ure, at det er umuligt at diskutere mærkets evt. vulgaritet under et.

At være et af verdens mest kendte varemærker tiltrækker selvfølgelig et bredt publikum. Her i blandt også mennesker som hovedsagelig ønsker at udstille deres økonomisk formåen.

Det skal da ikke få os ur-kyndige til at forkaste mærket. Måske højst undgå de værste bling-modeller

Jens-Kristian