Rolex Sea-Dweller 4000

[Mortenkoch]

Morten Bekker Skrev:Hvorfor står der ikke ROLEX ROLEX ROLEX ?

det troede jeg faktisk der gjorde på alle nye modeller <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

- Morten

[phrede]

Morten Bekker Skrev:Hvorfor står der ikke ROLEX ROLEX ROLEX ?
det står da på Deep Sea

Tja det er et godt spørgsmål, men det står der ikke, og stod det heller ikke på mit første. Det var et m-serie.

Jeg tror ikke at de har ladet 16600 (Sea-Dweller) opdatere men i stedet introduceret 116600 (Deep Sea)

Blot et gæt...

[KlausM]

Er der andre SD ejere end mig der synes f'et i "ft" ser pudsigt ud på denne V serie. Min 1996'er har et langt "f".
Mvh
Klaus

[phrede]

KlausM Skrev:Er der andre SD ejere end mig der synes f'et i "ft" ser pudsigt ud på denne V serie. Min 1996'er har et langt "f".
Mvh
Klaus

IMPONERENDE SET... i v-serien holder den ligesom linien hvor på min gamle bryder den linien i stil med et "j"... Jeg finder lige et billede af min gamle skive når jeg kommer hjem.

[Stenbukken]

Godt set "KlausM"

[Johs]

Ja, super god iagttagelse, Klaus.

Det er lidt interessant at skivedesignet for 16600 ændres her på falderebet for denne reference når de har valgt at fastholde det "lange" f i "ft" for DEEPSEA.

/Johs

[KlausM]

Jesper, jeg tror du misforstår. "f" et er netop IKKE langt på de nyere skiver. Har du et nærbillede af en V serie?
Mvh
Klaus

[KlausM]

Jeg holder fast i der er en forskel. Jeg må finde et nærbillede af en V serie. Hvad med afstanden ud til "ft" og "m" fra henholdsvis 4000 og 1220? Den er da større på den nyere skive.
...og når vi nu er igang med det stakkels ur ligner "4" tallet i lynette indlægget ikke min der har en flad top.
Mvh
Klaus

[KlausM]

Jo jeg har drukket rødvin her til aften men jeg har set flere M og V serie skiver med kortere "f" og større afstand mellem dybdeangivelserne. Det er muligt verden ser anderledes ud i morgen efter en god nats søvn.
Mh
Klaus

[Henrik H]

Hej Klaus og Jesper

I har sådan set begge to ret. Der er en skiveændring på 16600 midt i M-serien. Det tydeligste kendetegn i forhold til tidlig M-serie er det korte F. De tidlige skiver i M havde rigtigt nok det lange.

MEN, i F, og sikkert også D, var der også en skivevariant med det korte F.

Synes at det er vigtigt at påpege at delingen ikke er ved overgangen fra M til Z, så der er altså ikke kun nævnte 500 eksemplarer med den skive. Overgangen er langt tidligere, og som sådan kan der sagtens være 16600-skiver der er mere sjældne end denne sidste. Der er blevet lavet MANGE 16600’er de sidste år.

For dem som håber at lave en god investering ved at lægge en 16600 til side, kan jeg kun anbefale at kigge efter et ur med tritium-skive. Som Morgan tidligere har påpeget kan der godt gå MANGE år før disse neo-vintage modeller bliver penge værd, men når det kommer til 16600 synes jeg også at det må påpeges at den altså for alvor først har været populær de sidste 10 år. En 16600 med tritiumskive kan derfor, efter min mening, på længere sigt godt blive interessant. Men luminova - SORRY

Godt Nytår
Henrik

Ps: Og nej jeg har ikke lagt en 16600 Tritium til side