|
Rolex 16800
|
28-09-2008, 12:50 PM
Ja det ville afgjort ha pyntet på GTG - flot patinering
vh Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure! 
28-09-2008, 01:15 PM
Den til højre var med - altså den med mest patinering, men jeg havde den på et meste af tiden. Den, der ikke nåede med, er den til venstre.
Mvh. Peter
28-09-2008, 01:31 PM
psn Skrev:Den til højre var med - altså den med mest patinering, men jeg havde den på et meste af tiden. Den, der ikke nåede med, er den til venstre.Dumt - jeg nåede ikke at se den - nok som du siger fordi den var på din arm. Flot i alle fald vh Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure!
01-10-2008, 02:17 AM
Hej
De hører næsten inde under kategorien to af en slags, uden at være ens, da den den til højre er 16800, og den til venstre er 168000.  MVH Peter
01-10-2008, 07:47 PM
Tak for kommentarerne. Men hvordan kunne du vide (Peter), at den venstre er en 168000?
02-10-2008, 09:00 AM
psn Skrev:Tak for kommentarerne. Men hvordan kunne du vide (Peter), at den venstre er en 168000? Fordi han selv har ejet uret til højre og der er markant forskel på de to ures polering af kassen. Så mon ikke han kan kende det. /Mads
02-10-2008, 05:33 PM
Ja - men ingen har nævnt, at den til venstre er en 168000, og det kunne vel være to 16800.
02-10-2008, 10:01 PM
Jeg kender Peter ganske godt, såååå kunne jo være den vej rundt sladeren er løbet...
 Flot par i øvrigt!/Mads
03-10-2008, 05:27 AM
Ser man det - så er jeg med. Ja jeg synes jo også safir-sub'erne med matte skiver og dato er meget flotte ure. De har sådan en sjov blandingsudstråling. Og det er jo stadig et segment, der er til at komme i nærheden af. Mangler nu kun en 16610 for at fuldende samlingen
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
