Omega GMT LE

[Nopanic]

Så kom mit andet Omega i hus.
Selvfølgelig et Seamaster, hva ellers

Men denne gang er det er GMT, er helt vild med den ekstra viser, det giver noget til uret.

Da jeg lige har fået det, kan jeg kun udtale mig om førstehånds indtrykket.
Men jeg er ikk skuffet, det er lidt letter end mit Bond, som godt nok kom bag på mig lige i starten, men det kom jeg hurtigt over da jeg fik øje for den fede skive, den dejlig fede rem, og igen den røde GMT viser.

Selv om uret er fra 02 står det super flot, så heller ikk der er jeg skuffet.

Men nu til lidt billder.

[Tukjær]

Hvorfor er det lettere end Bond'en? Er det ikke samme kasse af stål?

[Nopanic]

Ja ved det ikk, der er måske mere vægt i folde spændet...

[Magnum]

Det er ikke en LE, der står 50 years bag på alle GMT´ere.
Det skyldes at serien kom i 50-året for Seamaster serien (1998)

[Nopanic]

Det jeg mener med LE er lemited edition.

[Nopanic]

Okay det kan jeg godt se efterv lidt søgen.. sælger sprøjt bare

[Speedy]

Nopanic Skrev:Okay det kan jeg godt se efterv lidt søgen.. sælger sprøjt bare

Det er da en LE, der er da ikke andre med der serie nr.

[Nopanic]

Hehe jag vidste det..

[columbo]

Det er ikke en limited edition, men tilgengæld var det Pierce Brosnan Choice. Han havde første Dynamic chrono, Gmt, og Railmaster osv.

[Brucin]

Ja, det er en lækker model. For nogle af os er GMT-viseren helt uundværlig. Til gengæld har uret - usædvanligt for omegas dykker-klokker - ikke en heliumsventil. For mig er det en fordel. Selv om jeg er dykker, har jeg ikke brug for den.

Faktisk har man som dykker mere brug for GMT-viseren, for hvem gider dykke i vores egen tidszone.