Visuel forskel på cal. 861 og 321 Speedys

[Mads Gjødesen]

Nu er jeg langt fra Speedy ekspert, så ville høre nogen af jer om der er en let måde at kende forskel på et cal. 321 speedy og et cal. 861 uden at skulle åbne uret og tjekke værket. Her tænker jeg på det år eller to (68-69) hvor Speedy´en var pre-moon, men med cal. 861. Hvor adskiller det sig fra pre-moon cal. 321?

Vil jo nødig købe et Pre-moon med cal. 861 som iflg. sælger er cal. 321. Jeg har ikke mulighed for at åbne uret og har kun billeder.

/Mads

[hannover_dk]

Det har jeg da aldrig tænkt så meget over
Er det ikke forskellige kasse referencer. Iflg A journey through time:

Kaliber 321:
1967 ST 143.003 SP (SP for special = mere vandtæt krone/pushers og glas)
ST 145.012 SP (samme bare som tidl 145.012 men mere vandtæt)

1968 ST 145.012 (med cream dial)
ST 145.012 (med tone røde og hvide markeringer)
og
861
1968 ST 145.022

Som den også hed i 1969 hvor den også kom som 145.014 som Mark ll og i den 18 K version af Mark ll

Jeg tror ikke 861 og 321 findes med samme kassebetegnelse?

vh

[GTwatch]

Jeg mener, man kan spotte det på Omega-symbolet ved kl. 12. På cal. 321 er det i metal (messing), der er sat på skiven. På senere modeller er det hvid maling/farve (altså plant med skiven).

Tager jeg fejl?

[Mads Gjødesen]

Jeg kan godt regne ud at kasserne er forskellige pga. de forskellige værker.

Så er mit næste spørgsmål: Hvordan kan man kende forskel på kasserne på den "udvendige" side?

Jeg mener også at have hørt engang at alle cal. 321 skiver har påsat Omega logo mens alle cal. 861 skiver er med påmalet logo. Nogen der kan be- eller afkrafte dette?

/Mads

[Mads Gjødesen]

Ha ha du var hurtigst Stefan Nåede ikke at se dit svar før jeg postede mit indlæg. Men du har så også hørt om dette. Kunne være godt at få bekræftet.

/Mads

[Speedy]

GTwatch Skrev:Jeg mener, man kan spotte det på Omega-symbolet ved kl. 12. På cal. 321 er det i metal (messing), der er sat på skiven. På senere modeller er det hvid maling/farve (altså plant med skiven).

Tager jeg fejl?

Nej, det er rigtigt nok, men skiven er jo ingen garanti for at værket er et 321 og ikke et 861'er.
Jeg ville til enhver tid åbne og kigge. Men hvis der er nogen der har en sikker metode til at afgøre hvilket værk der sidder i, vil jeg da meget gerne høre om det!

[Mads Gjødesen]

Benny jeg er ret sikker på at skivepellerne sidder forskelligt på de to skiver. Dvs. en 321 skive IKKE passer på en 861´er og omvendt. Desuden skulle det da også være underligt om værkdiameter og placering af sub-dials er 100 % identisk. Et normalt træk firmaerne gør for at undgå for meget frankenstein.

Ahh pokker Peter har ferie Han plejer at være min Omega-ven i nøden når der skal ringes til en ven <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads

[hannover_dk]

Den med metal emblemet er også korrekt - Jeg kan ikke på billeder (men har ikke begge - det må der vel være nogen der har?) ikke se forskel i øvrigt i mål på subdials placeringer eller andet hvis det er det du tænker på måske at kunne se det på

Hvis ikke man ka se det på billederhar du jo så den lille risiko at nogen har sat metal emblem på en 861 skive.

Du har selvfølgeligt ret i at det ikke duer med kassenr. hvis man ikke kan åbne den og heller ikke har billede af det.

vh

[Speedy]

Mads Gjødesen Skrev:Benny jeg er ret sikker på at skivepellerne sidder forskelligt på de to skiver. Dvs. en 321 skive IKKE passer på en 861´er og omvendt. Desuden skulle det da også være underligt om værkdiameter og placering af sub-dials er 100 % identisk. Et normalt træk firmaerne gør for at undgå for meget frankenstein.

Ahh pokker Peter har ferie Han plejer at være min Omega-ven i nøden når der skal ringes til en ven <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads

Det har du sansynligvis ret i Mads. Mon ikke Magnum eller Colombo snart kommer på banen, så tror jeg enhver tvivl bliver ryddet af vejen!

[hannover_dk]

Hups - er der noget med at 321 skiverne ud over logoet har et "mini" piepan" knæk ude i kanten i de årgange - medens 861 ikke havde "knæk"?

vh