Hvad gør Rolex til et bedre ur?

[HenrikT]

Jeg vil sige det sådan, at det eneste perfekte ur jeg har haft fra de 2 mærker, var et Rolex 16610Y. Jeg har haft 2 Omega Seamaster Bond. Den ene var den gamle model og det andet den nye med Co-Axial. På den gamle model var der grater på viserne, og på den nye var der slør i "gearkassen", så viserne ikke var linet helt fint - altså stod viserne ikke lige over hinanden kl. 12.

Ja jeg siger ikke mere. Bare at den slags ikke engang forekommer på et Casio. Satme for dårligt af dèt "Swatch" ur.

Jeg synes det nye Yachtmaster II er grimt, og kan ikke se hvorfor der skal stå "Turbo i. e. DOHC 16V coupè" i ringen bag glasset på den nye DeepSea, men : Rolex forever !!

Mvh.

[Peter]

Hej

Jeg har perfekte ure fra begge mærker, dog er lænken bedre lavet på et Omega end et Rolex, det er først efter at Rolex er begyndt at lave den nye lænke at de kan være med på det område, og med hensyn til teksten på det nye Deepsea, synes jeg at det ser ret fedt ud.

MVH Peter

[Sub-erman]

hej,
alt denne rolex-lænke snak undrer mig??
Jeg har anvendt Sub og SD privat og på arbejde siden 92.
Jeg har aldrig haft lænke -eller låse problemer på nogle af mine Rolex'er; aldrig!!!
Så forklar mig lige hvorfor Omegaens lås og lænke skulle være bedre??
De to Omega'er jeg har haft(PO og SM Chrono Diver) har jeg pillet lænken af den begge og sat gummirem på, da lænken føltes "forkert" på armen....

MVH

SK

[seadweller]

Hej har selv ure af begge fabrikater,Sub+seadweller samt PO,er generelt meget tilfreds med alle urene,men jeg arbejder til dagligt på installations/dykkerskib og de professionelle dykkere vi arbejder sammen med sværger alle til Rolex Sub+SD,om det er fordi kvaliteten er bedre ved jeg ikke,men nogle af deres ure har MANGE år bag sig.


KK

[Peter]

Hej

Lænken på Omega er pænere udført og noget kraftigere i materialet, men måske ikke bedre rent funktionsmæssigt, med hensyn til gummirem kan man få en originalt til Omega, på Rolex er det nærmest helligbrøde, medmindre at man ejer en Submariner 5517 hvor man kun kan påsætte en natorem eller lignende.

MVH Peter

[Elmer]

peter Skrev:Hej

Lænken på Omega er pænere udført og noget kraftigere i materialet, men måske ikke bedre rent funktionsmæssigt, med hensyn til gummirem kan man få en originalt til Omega, på Rolex er det nærmest helligbrøde, medmindre at man ejer en Submariner 5517 hvor man kun kan påsætte en natorem eller lignende.

MVH Peter

Er der ikke noget med at Rolex er lavet af bedre stål 916 hvor Omega "kun" er 316 ? Altså blødere end Rolex ?

[FUPPE]

Rolex bruger 904L stål , og der er bred enighed blandt urnørder om at det ikke er bedre end 316L.
904L er mere modstansdygtig over for syre og diverse kemikalier , noget som man normalt ikke udsætter sit ur for. Det er også en anelse mere modstandsdygtig over for rust. Hårdhedsgraden er den samme.
Måske hvis man er erhvervsdykker og dagligt udsætter sit ur for saltvand at rolex er et bedre valg , ved det faktisk ikke. Måske nogle dykkere vil bidrage her.
Men for almindelige mennesker er 904L ikke bedre end 316L.

[Stenbukken]

Det stål Rolex bruger, som er 904L er det mere modstandsdygtig over for ridser end Omega´s 316L

[hannover_dk]

Jeg mener ikke 904 er mere modstandsdygtigt overfor ridser end 316L

Hvis man surfer rundt, virker det som om ståls hårhed måles i Rockwell grader og 904 ligger på 70-90 medens 316L ligger på 95 altså er hårdere. En af vore ingeniører eller specialister i stål kan ev lige se om ikke det stemmer med rockwell hårheden

Det er korrekt som det er beskrevet at 316L lettere ved udsættelse for div kemikalier kan korridere, men det er ikke betingelser menesker normalt vil risikere at udsætte det for - MÅSKE saltvand i meget lang tid uden afskyldning? jeg tvivler dog - det skal vist være langt stærkere sager.
904 har højere nikkelindhold, men det skulle ikke være problem selv for nikkel allergikre

316L skulle faktisk kunne pudses blankere op end 904 - hvilket måske gør at ridser ses bedre.

Det samlede billede når man surfer er at det er uden betydning med de forskelle der måtte være og så vidt jeg ved og kan surfe mig til at blive bekræftet i, er Rolex ret alene om at bruge 904 og det har de være i mange år - også når man tager JLC og de øvrige high end ure med - så finder man 316L generelt

vh

[FUPPE]

En ting der nok er mere vigtig med med hensyn til ridser er hvordan stålet er hærdet , fremfor hvorvidt det er 316L eller 904L stål.
Om rolex hærder stålet som f.eks. Sinn og Damasko er kendt for ved jeg ikke. Måske nogle kloge hoveder kan fortælle mere om det.