05-07-2008, 11:18 PM
GTwatch Skrev:... Det kan næppe siges mere præcist.Speedy Skrev:Helt enig Mads, så er der bare lige det problem at dit ur allerede er mit i tankerne.Speedy for dævlen - skal du konstant have fingrene nede i kagedåsen?
Problem-fordi finanserne ikke er til det lige nu
.
Nok en gang står vi overfor et "Benny B truet ur".
Der burde oprettes en solidarisk fond til redning af disse ure.
... og Benny! du har jo haft en BA, og sågar en Speedmaster 321.
BA'en vil du såmænd nok finde lige så "kedelig?" som sidste gang.
Det er jo ingen naturlov, at alle ure, der skifter ejer på Vintageure, een gang skal have været ejet af "Speedy".
På Tomcat27's skuldre hviler der nu et tungt moralsk dilemma, da det står i hans magt, at redde den truede BA 57.
Ved sammenligning med Tomcat27's Breitling Super Avenger kunne jeg dog have lidt betænkelighed.
BA'en kan godt blive lidt lillebroragtig ved denne matchning.
BA'en er 4 mm mindre i diameter og 3 mm tyndere. Lænken er tilsvarende smallere.
Men ellers ville jeg ikke have anfægtelser over at anbefale BA'en.
Det er et ur med masser af Speedmaster sjæl, og er en flot kombination af de historiske SPM stil elementer.
Den har simpelthen rødderne i orden, og er et ur med masser af idé.
Hvilket jo også er noget, Benny har indset, i sine kortvarige ejerskaber af Speedmasters.
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)