IWC,- signering af lommeure

[Jacob_phpbb3_import15736]

Kære Urfolk:

Jeg købte for nyligt et guldlommeur (Lauritz !!!!), og er stensikker
på at det er IWC (det smukkeste cal. 65/66).
Kassen er mærket "Probus Schafusia", men ikke værket !
At porcelænsskiven er annonym, er jo helt almindeligt.

Hvorfor producerede IWC annonyme urværker i en kvalitet, der
nok tåler dagens lys ?
(jeg har bestilt et arkivudtræk).

Er iøvrigt gået helt guld-amok (feriepenge),-
Har netop købt og overtaget den nys annoncerede Omega chrono,
14 kt., 321'er, anno 51 (pre Seamaster ?) !

Needless to say,- I'm in heaven
(bare jeg nu ikke begynder at rappe).

V.h. + god sommer

Jacob

[Peter]

Hej Jacob

De gamle lommeure var som regel uden navn på skiven, også IWC, jeg har selv to uden navn på skiven.

MVH Peter

[hannover_dk]

Husker ikke den Omega Guld 321 chrono så BILLEDER please

Med lommeure kan det være sjovt at man netop kan finde gode mærkers værker i anonyme ure
Stort tillykke med begge i alle fald
vh

[Lars]

Hej Jacob.

Værket kan være mærket under skiven. Ellers kan det være du ved hjælp af en værk søger kan finde ud af det præcise cal. nr. Dette kræver at skiven bliver afmonteret og man kan komme til at se tirettefjederen da det typisk er den man bruger til det. Det kræver nok en urmager med værksøger til lommeure og int. for sagen. Prøv om du evt. kan se et nr under en af broerne, specielt balancebroen kan gemme et cal nr. et godt billede af værket kunne måske også bringe noget på banen.

Mvh Lars

[Jacob_phpbb3_import15736]

Kære Lars o.a.

Tak for responcen og de gode tip.

Som nævnt har jeg bestilt et arkivdtræk fra IWC, så om 3-4 uger
vèd jeg lidt mere. Dog er jeg ikke i tvilv om ægtheden, eller om, at der er tale om et IWC cal. 65/66.
Værk- og kassenummer er også tidsmæssigt sammenfaldende og sandsynlige for ~ 1920.

Det var naturligvis mit held, at Lauritz ikke annoncerede det som et IWC ur, og at de akkurat havde fået det lidt indforståede "Probus Scafusia" med på et billed af bagsiden (intet billed af værket !).

(14 kt. kassse, særdeles god stand + 14 kt. kraftig, 40 gr.urkæde til
5.700,- alt inkl.. Se det kalder jeg en god handel ).

Men jeg er stadig særdeles forundret over, at værket er helt annonymt,
og ville meget gerne vide baggrunden for denne tilsyneladende beskedenhed.

Selv til ur-tosser der ikke er til lommeure, kan jeg varmt anbefale såden
en krydder. Der er nem adgang til rigtig fornem god gammeldags horologi i en fysisk størrelsesorden, der lader sig aflure med det blotte øje.
I mit tilfælde er der tale om en 5 bro' konstruktion med svanehals regulator, guldindfattede rubinlejer (crutoner hedder de vist), fin anglage og alt muligt andet. Smukt, smukt !
Især med det rette parafinalia (urmagerlup) kan man få et øjeblikkeligt
horologi-fix af de rigtig høje,- helt codylt mand).

Jeg skal beklage de manglende foto.
Nu SKAL jeg have det kamera (eller måske en reverso ? )

V.h.
Jacob

[baun]

Men det er ret dårlige billeder af den guld chrone...

tillykke med det, kunne du lave bedre billeder til os der ikke lige snuppede den lækkerbisken?

vh Baun

[Peter]

Hej

Du har helt ret sådan en gammel IWC er superflot udført, og du har ret i at dengang var man meget sparsomme med oplysninger, omkring urets oprindelse.

MVH Peter

[Jacob_phpbb3_import15736]

Kære Urfolk.

Så fik jeg arkivudtrækket fra IWC.
Der er tale om et Cal. 65, 19".
Jeg har også fundet ud af, at det blev produceret fra 1893 til 1919 i
ca. 22.200 eksemplare. Min udgave er fra okt. 1919 (lige på falderebet).
Godt 22.000 værk over 26 år. Det er jo rørende !

Nedenstående er et pilfet modelfoto:




V.h.
Jacob