Ser denne skive ikke skummel ud?

[psn]

[url]"http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?LanguageId=1&ItemId=1260418&nBids=5&ReturnUrl=http%3a%2f%2fwww.lauritz.com%2fItemList%2fItemList.Aspx%3fSTA%3d3%26FText%3drolex%26LanguageId%3d1%26DC%3d1%26CPIn%3d0%26ISz%3d0%26PSz%3d30%26PSzG%3d6%26SO%3d3%26ST%3d0%26TTyp%3d0%26TVal%3d0%26FLId%3d1%26FCId%3d1%26LLan%3dFalse%231260418EndTagRU">http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?L ... 18EndTagRU[/url]

Peter

[TioMalo]

Gammel skive og billedet kørt igennem IrfanView ( et share ware billedbehandlingsprogram, Lauritz bruger ). Hvem gad at lave fusk med en DateJust fra 70´ne... ? Køb uret og hvis det skulle vise sig at have fake skive, er det ikke fortrydelsesretten som gælder, men reklamationsretten (= du får alle dine omkostninger, incl. forsendelse, returneret. Ikke om 30 dag men med det vuns ). Og reklamation pga. uægthed har ikke nogen tidsfrist.
Selvfølgeligt smutter det fra Lauritz og ofte har de gyselige og amatøraktige varebeskrivelser i ure, men overdrevet mistro fremprovokerer sympati for firmaet... <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
Cheers - John

[Mads Gjødesen]

Jeg er absolut ikke vintage Datejust kender, men det der ser forkert ud. Med stor sandsynlighed en redial.

/Mads

[TioMalo]

Du har ret, Mads. Problemet er uvidenhed (hos Lauritz). Ikke at nogen vil "snyde", men 99% sikkert både kunden som har sat uret til salg og fjolsen som har beskrevet det, ved ikke engang hvad redial betyder... Og nogen gang er varene så dårligt fotograferet der at også den ægte vare ser forkert ud. Men med fortrydelses- og reklamationsretten i baghånden er man jo 100% garderet mod alt ond
J.

[Mads Gjødesen]

Jeg er nu ikke helt enig. Slår de sig ned som auktionshus og udgiver sig som vurderingseksperter og sælge originale effekter, skal de også kunne kende forskel på original og kopi. Alt andet er utroværdigt.

/Mads

[TioMalo]

De har 1.500 auktioner afsluttende om dagen. mange afdelinger har kun 4 - 6 ansatte ( incl. receptionist og showroom personale ). At de kan nogenlunda genkende en ægte Rolex ser for mig som sejr. Hvor mange "eksperter" du kender, som kan skilje detailleret mellem original Rolex-skive contra en redial, har nyanceret syn på modern kunst, ældre kunst, arkitekttegnede møbler, etnografika ( jo, det hele; fra Afrika til Grønland ), almuemøbler, klassiske antikviteter, pragtsølv, ældre og nyere samlerobjekter og meget mere ?
Den slags specialister findes ikke IRL. Og de få som kommer tæt på, er ansat hos Bruun Rasmussen.
De odiøse påstande firmaet kommer med kan tages som alm. salgsgas og så kan man tage dem som de er.
La´ os se det positive i Lauritz: Et stænk af uvidenhed åbner op for muligheden at man kan alligevel lave et kup ( pga. varebeskrivelse som ikke fortalte det hele )...
J.

[johnfyn]

Lauritz kunne vel, som mange andre (profesionelle) virksomheder ansætte nogle freelance "eksperter" (jeg ved et sted hvor der findes en masse!) og så give dem 500 kr./timen for at vurdere og beskrive ure (eller andet).....

Mvh
John

[Mads Gjødesen]

JohnFyn Skrev:Lauritz kunne vel, som mange andre (profesionelle) virksomheder ansætte nogle freelance "eksperter" (jeg ved et sted hvor der findes en masse!) og så give dem 500 kr./timen for at vurdere og beskrive ure (eller andet).....

Mvh
John

Enig med John. Fair nok hvert showroom ikke kan have en ekspert på alle områder, men i disse internet tider kunne de have en freelance ekspert eller en ikke lokal ekspert som kunne vurdere på baggrund af billeder. Det kan vi her på siden så kan de vel også på lauritz.

Jeg æder ikke den beskrivelse og måske er det bare salgsgas men MANGE stoler blindt på det pis

/Mads

[Peter]

Hej

Skiven er ægte, sekundviseren er forkert, lænken er helt forkert til årgangen, boksen er også forkert til årgangen, så alt i alt et sammensat ur, men ikke fake.

MVH Peter