Den nye Explorer II

[Bentzen]

JJG : enig og det er jo netop sådan at en del af rolex modeller ikke kan fås i det antal de ellers kunne sælges i . og rabat er jo ingen naturlov , men noget der kan forhandles hjem , hvis begge parter evner og ønsker en handel.

[Stensbjerg]

Jeg kan med sikkerhed sige i misforstår willy,
willy kan godt lide Rolex for hvad de er han har også ejet flere af dem (har pt 2 stk)
han syntes bare de er prissat helt skævt i dag og den måde de manipulerer med priserne er ikke hans kop te (for nu at blive i det engelske )

Han ser bestemt ikke ned på nogen,heller ikke din tegnedreng kalle
det er måske bare skrevet i et sprog som er mere klar i spyttet end vi danskere lige er vant til,
men tror mig der er intet ondt ment i det han skriver eller i willy selv

Så kan man selvfølgelig spørge hvor ved du det fra,
men ud fra de mange fornøjelige timer jeg har tilbragt sammen med manden kan jeg med sikkerhed sige det ved jeg 100%

Skal vi nu ikke dreje tråden væk fra en personlig vinkel og så gå efter urene igen

[JJG]

Er det ikke sådan med hovedparten af luksusprodukter at de netop er kendetegnet ved, at prisen langt overstiger den underliggende kvalitet? Men at køberne af disse produkter (i en vis udstrækning) "retfærdiggører" merprisen ved hjælp af mere eller minde arbitrære kvalitetsbegreber?

At der har siddet en og "forfinet" eksempelvis et urværk med alle mulige flotte poleringer, graveringer mv. gør vel ikke værket bedre, men alene smukkeste at se på - eller er jeg galt på den her? Kan man ikke kalde sådanne "forbedringer" et fuldstændigt unødvendigt og fordyrrende omkostningselement?

Tilsvarende med Rolex - her betales merprisen hovedsageligt for brandet og ikke for den kunstneriske udførelse af værket - men betyder det, at man er en "klogere" køber ved at betale ekstra for et smukt værk (som man måske ikke engang kan se pga metal bagkasse) end ved at betale ekstra for navnet alene? Jeg har ikke svaret - og er ret beset også ligeglad! Rolex priser kan ikke forklares med andet end "fordi de kan" - og det er vel også fair nok? På et tidspunkt brister boblen måske, men prisbobler er jo lige så meget køberdrevet, som sælgerdrevet (og måske i højere grad køberdrevet).

Hilsen en af de "dumme" som har købt et "overpriced" Rolex - det tilmed fra nyt hos en AD (som formidlende omstændighed dog med et afslag i prisen) :-)

[Bentzen]

Stensberg : er ikke klar over om jeg er med i dem du mener der misforstår nogen .men jeg skriver om ure og folks meninger om dem ikke personer.(det bestræber jeg mig ihvertfald på )

[JJG]

Kalle: Undrer mig lidt, hvis der er væsentlig forskel på den pris som en dansk og en tysk AD kræver for samme ur (i vejledende pris). Synes danske og tyske priser var meget lig hinanden sidst jeg kiggede vinduer i Flensborg, men det kan være en tilfældighed i forhold til de få modeller jeg lige kiggede på - her syntes jeg ikke der var nogen nævneværdig forskel i betragtning af, at tysk moms er lavere end den danske. Men kan som sagt sagtens tage fejl!! :-)

[Stensbjerg]

Kalle Skrev:Stensbjerg: Jeg tror efterhånden jeg har fattet hvad Willy er for en fætter, selvom jeg ikke har mødt ham personligt. På den ene side er det jo ikke rart at få kastet i hovedet, at et bestemt ur-mærke og/eller en bestemt ur-model ikke er værd at spilde tid og penge på. Til gengæld kan jeg nu godt lide den "direkte tale" - altså når der ikke bliver lagt fingre imellem. Jeg kan også være klar i spyttet. Ofte mere end folk kan klare, men det bliver de bare nødt til at finde sig i.

Men det er vel nok godt vi har et forum som dette. hvor vi kan få nogle ting på bordet, som man siger. Det har jeg (indtil nu) haft stor glæde af <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Syntes det viser meget godt at du misforstod willy han siger nemlig ikke at Rolex ikke er værd at spilde tid/penge på
bare at ny prisen på dem i dag er alt for høj (det er da mange andre både i Danamark og ude i verden der også mener) og at de derved ikke er value for
money,det er selvfølgelig hans personlig holdning til Rolex det er bare fortalt klart og tydeligt så ingen er i tvivl om hans holdning personlig har jeg kun respekt for den måde at gøre tingene på,til slut læg så lige mærke til at du ikke i nogen af willys indlæg finder nogen for for person angreb selvom han flere gange selv er blevet udsat for dem.

Brugt priserne på Rolex er svære at forstå og kan virke meget ulogisk,
men Rolex er en verden for sig selv og når det går hen og bliver rigtig vintage ja så ophøre alt fornuft

[KimT]

Mht. tonen i tråden, så er den fin IMHO og det har handlet om "bolden" og ikke manden.

Mht. emnet - altså Rolex, så er jeg fuldstændig enig med willy, når han siger at de er "overpriced"
Fuldstændig som alle andre luksusvarer

Hvis vi skal kigge VFM (Value for money) så skal man slet ikke kigge på den slags ure, som vi primært interesserer os for herinde.
Ved køb af ure som Rolex, Omega, Breitling osv. osv. osv. (indsæt selv flere navne på luksus-ure her) handler det om meget andet, end hvad materialer og arbejdstid løber op i.
Måler man kun VFM ifh. til disse to parametre, er der ikke andet end et Timex fra Bilka til kr. 100,- der duer.

Alle de ure vi fokusere på her, er ure, som købes pga. den følelse man får pga. mange forskellige faktorer.
Det handler om at købe meget mere end en dims, man kan montere på armen og derved finde ud af hvad klokken er.
Det handler om følelser, brandværdi, design, historie og meget mere.

Jeg vil til hver en tid påstå at et Rolex giver mig VFM, selv om at jeg er enig i at de er for dyre
Igen, så er det følelsen jeg får når jeg spænder det på armen og ikke hvad materialer og arbejdstimer koster, der betyder noget for mig.
Og hvad med gensalgsværdi - tager man det med i betragtning, så er Rolex blandt de bedste og det bidrager også for mig.
Man kan købe et lækkert ur - bære det i en årrække og sælge det igen uden noget videre tab og tit endda med gevinst.

VFM defineres MEGET forskelligt af folk. For nogle handler der kun om materialerne og arbejdstimerne står mål med prisen.
Hvorimod det for andre handler det om noget helt andet. Det er fuldstændig det samme med Panerai som med Rolex.
Hvem (ved deres fulde fem) betaler 40k for en urkasse der ikke altid er blandt de bedste i forarbejdning og med et værk som måske koster et par hundrede kroner i indkøb. (gl. modeller)
MIG, fordi der er bare noget udefinerbart over et Panerai og det giver mig meget, idet jeg spænder det om mit håndled.
Og jeg er ikke alene, da Panerai holder værdien lige så godt som et Rolex

Min konklusion.

Ja, Rolex er meget dyre ure - fuldstændig som andre luksus-ure.
Men jeg er sk... ligeglad, for jeg elsker dem og mange andre, samt følelsen de giver mig
Og den dag jeg ikke elsker dem mere, sælger jeg dem uden tab

[KimT]

Kalle Skrev:PS: Nu vi er ved Rolex priser......så får jeg det ene chok efter det andet, når jeg ser at folk vil sælge deres Submariner fra 70erne eller 80erne til omtrent samme pris som en sprit ny Submariner koster i dag. Har jeg overset noget her? Gror der guld ud af en Rolex urkasse jo ældre den bliver? Jeg forstår intet lige nu

Mange ældre (vintage) Rolex modeller er hyped utrolig meget af samlere over hele verden.
Derfor vil du sagtens kunne opleve at et Submariner fra 70´erne koster over 100.000 i dag.
De fleste Rolex modeller holder prisen usandsynligt godt og dem der fanger samlernes interesser kan sagtens risikere at stige MEGET.

Et ganske alm. Rolex Sumariner No Date Ref. 14060 kunne du finde til omkring 20k for ca. to år siden.
Nu koster de samme ure 30k.

Og et Rolex Seadweller kunne findes brugt i super stand til omkring 25-27k for mindre end to år siden.
Nu skal du ligge ca. 35-37k for den samme vare.

Men det er ikke kun Rolex - der er masser af urmærker hvor dette ses.
Med de hastigt stigende listepriser, kan man jo ikke undgå at det trækker brugtpriserne med op i et vist omfang.
Men det bidrager jo til, at man kan købe et lækkert ur - gå med det i en periode og sælge det igen uden tab

[Stensbjerg]

KimT Skrev:Mht. tonen i tråden, så er den fin IMHO og det har handlet om "bolden" og ikke manden.

Mht. emnet - altså Rolex, så er jeg fuldstændig enig med willy, når han siger at de er "overpriced"
Fuldstændig som alle andre luksusvarer

Hvis vi skal kigge VFM (Value for money) så skal man slet ikke kigge på den slags ure, som vi primært interesserer os for herinde.
Ved køb af ure som Rolex, Omega, Breitling osv. osv. osv. (indsæt selv flere navne på luksus-ure her) handler det om meget andet, end hvad materialer og arbejdstid løber op i.
Måler man kun VFM ifh. til disse to parametre, er der ikke andet end et Timex fra Bilka til kr. 100,- der duer.

Alle de ure vi fokusere på her, er ure, som købes pga. den følelse man får pga. mange forskellige faktorer.
Det handler om at købe meget mere end en dims, man kan montere på armen og derved finde ud af hvad klokken er.
Det handler om følelser, brandværdi, design, historie og meget mere.

Jeg vil til hver en tid påstå at et Rolex giver mig VFM, selv om at jeg er enig i at de er for dyre
Igen, så er det følelsen jeg får når jeg spænder det på armen og ikke hvad materialer og arbejdstimer koster, der betyder noget for mig.
Og hvad med gensalgsværdi - tager man det med i betragtning, så er Rolex blandt de bedste og det bidrager også for mig.
Man kan købe et lækkert ur - bære det i en årrække og sælge det igen uden noget videre tab og tit endda med gevinst.

VFM defineres MEGET forskelligt af folk. For nogle handler der kun om materialerne og arbejdstimerne står mål med prisen.
Hvorimod det for andre handler det om noget helt andet. Det er fuldstændig det samme med Panerai som med Rolex.
Hvem (ved deres fulde fem) betaler 40k for en urkasse der ikke altid er blandt de bedste i forarbejdning og med et værk som måske koster et par hundrede kroner i indkøb. (gl. modeller)
MIG, fordi der er bare noget udefinerbart over et Panerai og det giver mig meget, idet jeg spænder det om mit håndled.
Og jeg er ikke alene, da Panerai holder værdien lige så godt som et Rolex

Min konklusion.

Ja, Rolex er meget dyre ure - fuldstændig som andre luksus-ure.
Men jeg er sk... ligeglad, for jeg elsker dem og mange andre, samt følelsen de giver mig
Og den dag jeg ikke elsker dem mere, sælger jeg dem uden tab

Spot on Kim <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[willy]

Bentzen Skrev:nu er jeg ikke så god til engelsk , men Willy skal jeg forstå det sådan at du ikke er så vild med rolex ? eller er du bare ikke nået dertil endnu ?

Let me spell it out for you I have owned many Rolex watches , nearly every model they have made . The last one i owned was a Deep Sea . They make really good watches that are reliable and strong with a great after sales service all over the world . But if you or others on this or any other site think i am not a fan of Rolex you are making a big mistake . At the same time i like to tell the truth as i see it . Becaause i like a brand does not make me deaf dumb and blind in judging the same brand . Silly comments about Lang or any other brands in this context are childless . People who have a favorite brand tend to become blind or not honest about them . I do not really care what others think , because it is just my honest opinion . I am answering you and others right now . So please do not feel offended Willy