|
Mit første Rolex - SD
|
29-03-2008, 11:03 AM
Tillykke
 Selv om det er sagt før, vil jeg også sige det... føj for nogle billeder, de er super fede... plus aura plus, telle est la vie.
29-03-2008, 11:47 AM
Hold da op nogle flotte billeder!!! De er jo klart bedre end dem Rolex selv leverer
 Mvh.  El Primero...36.000 bph. I've got Ball's of steel and titanium......
29-03-2008, 12:25 PM
Citat:PG, Lige nu har jeg ikke de store planer om, at samle på flere ure.  I virkeligheden har jeg svært nok ved at "tvinge" mig selv til at gå med andre ure end SD'eren. Jeg er nok typen, som hellere vil have 2-3 ure end en hel skuffe fuld. Dermed ikke sagt, at jeg ikke interesserer mig for andre ure og mærker end dem jeg har - min fascination for ure (og meget andet) behøver ikke nødvendigvis altid at blive realiseret.  Jeg har forresten prøvet at time Rolex'en med mit atomur. Det ligger præcist på +2 sek/døgn, så jeg kan vel ikke ønske mig bedre nøjagtighed for et mekanisk ur Datoen skifter ca. 20 sek. før midnat - det kan jeg sagtens leve med. Får I trykafprøvet jeres ure med jævne mellemrum - eller er det OK at vente til det skal have alm. service, hvad mener I? Bedste hilsner Peter
29-03-2008, 12:33 PM
Citat:Hold da op nogle flotte billeder!!! De er jo klart bedre end dem Rolex selv leverer Jeg er glad for, at I kan lide billederne. Jeg skulle tage billeder af nogle nye emner på mit arbejde, så jeg havde sat lyset op til dette. Da jeg blev færdig med de bestilte billeder - tænkte jeg, at lyste nok ville passe meget godt til at fotografere min nyerhvervelse. Peter
29-03-2008, 01:29 PM
PG Skrev:Får I trykafprøvet jeres ure med jævne mellemrum - eller er det OK at vente til det skal have alm. service, hvad mener I?Dykker du (snorkel ex.) ville jeg anbefale årlig trykprøve - dykker du med flaske SKAL du årligt trykprøve - går du bare lidt rundt og pjasker, ville jeg trykprøve ved service og ikke andet. Uanset hvad, er der naturligvis en LILLE risiko for at det tørrer i pakninger. Går du med det fast - som du selv i tråden beskriver, så du slipper for ofte at skulle stille ved hjælp af kronen, og skruer du bare kronen til så du har klar modstand - uden at vride hårdt - så mindsker du risikoen for at den tager vand ind ved kronen, som er største risiko sted iflg min erfaring vh Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure!
30-03-2008, 10:43 AM
Citat:Dykker du (snorkel ex.) ville jeg anbefale årlig trykprøve - dykker du med flaske SKAL du årligt trykprøve - går du bare lidt rundt og pjasker, ville jeg trykprøve ved service og ikke andet. Nej, jeg dykker ikke - allerhøjest lidt leg i vandet sammen med min vandhund af en datter, og så selvfølgelig lidt alm. svømning af og til. Rolex anbefaler jo 5 års serviceinterval, og mange påstår at det ikke er strengt nødvendig, at servicere i tide og utide - eller som en vis Murphy teori siger: If it aint broken, don't fix it! Uanset hvad påtænker jeg, at få serviceret uret i den nærmeste fremtid. Især fordi jeg ikke er første bruger af uret. Bedste hilsner Peter 
31-03-2008, 08:51 AM
Hej Peter!
Det var som andre har påpeget dog nogle fantastiske billeder! Og tillykke med uret! Jeg har selv kigget på et SD og i sidste uge prøvede jeg så et på armen for første gang, men jeg synes at det virker som et lille ur (i forhold til mit Omega Seamaster) - jeg er ca. 1,90 høj og CA. 100 kg. Hvordan er størrelsen af dit SD i forhold til dig? Jeg har set billeder af SD og Seamaster ved siden af hinanden og de ser næsten ens ud, men på armen <!-- s:-( --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt=":-(" title="Sad" /><!-- s:-( --> Mvh John "It's better to have a need-not, than to need a have-not"
 IMHO John Seiko MM300 + "Atlas" Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster Looking for: Fundings
31-03-2008, 10:13 AM
Citat:Hej Peter! Hmm, jeg kan ikke lige ramme dine mål... Jeg er knap 170cm - og vejer  70kg - sådan cirka. Jeg ved godt, at moden dikterer ure med ø >40mm. Og mange synes også, at en SD'er f.eks ser ret "pigeur's" agtig ud på en Arnold Schwarzenegger arm - men på min (lidt) mere spinkle arm passer en Sea-Dweller perfekt - i mine øjne. I virkeligheden er et stort ur vel også mere udsat for slag og skrammer og har en større chance for at "hænge fast" i ting end mindre ure. jeg kunne godt tænke mig at vide, om moden med de store "klokker" på armen vil fortsætte - eller vil den gamle 40mm størrelse igen blive standard. Bedste hilsner - held og lykke med dit ur-valg. Peter
31-03-2008, 10:57 AM
Hej Peter!
Tak for din feed-back....vi bevæger os her i et "mine-felt", nemlig noget med følelser og fornemmelser. Nogen synes Audi er flot andre vil heller have en BMW og andre heller en Suzuki... Jeg ved ikke om det er et "modefænomen" med store ure, men jeg synes bare ikke at en SD passer til mig...det troede jeg inden jeg havde prøvet det! Mvh John "It's better to have a need-not, than to need a have-not"
IMHO John Seiko MM300 + "Atlas" Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster Looking for: Fundings
31-03-2008, 11:39 AM
Først tillykke med uret!
Derefter - exceptionelle billeder!! Jeg støtter dig i diskussionen om størrelsen på ure. Jeg er selv af begrænset fysisk størrelse, og sværger derfor til 38-42 mm (og er uret over 40 mm, skal højden være begrænset). Følelsen kommer dog meget an på designet af horn og lænke/rem. Derfor kan et større ur med "rette" horn og lænke (og mindre højde) godt sidde bedre, end et mindre. Et Seamaster på 41 mm virker mindre (på min arm) end et AP RO på 39 mm. En Sub på 40 mm virker mindre end et IWC på 38 mm (igen på min arm). Så med alle ure kan jeg kun bistå det fremragende råd, jeg læste i en anden tråd: 1) prøv det; 2) prøv det; og 3) prøv det - før du køber. "Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)