Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
I hvert fald må man jo konkludere at der var stor tilslutning til alle de omtalte arrangementer.
Og især bemærke at møderne i Kbh. begge var populære - også selvom de lå tæt. Det var måske netop fordi det ene var lidt dyrere med god mad osv. mens de andet var mere afslappet og med billigere mad osv.
Det vi har i Horsens er jo en sag for sig og var også velbesøgt. Jeg tror der var mere end 40... og nu siger vi med overnatning, men reelt er det vel kun få der faktisk overnatter - vel ikke mere en 3-4 "hold". Men hyggeligt er det!
Så længe vi ikke har en forening tror jeg vi skal lade anarkiet råde - man laver de arrangementer man vil - og så længe der kommer folk, er det jo super!
Mit eget arrangement, som var absolut uformeldt og billigt, blev afviklet med små 20 deltagere og jeg havde sat et minimum på 10 deltagere.
Jeg havde indtryk af at folk hyggede sig - og nogle havde kombineret turen over storebælt med et besøg i Odense for at se på ure mv. Så får man jo en tur ud af det.
Jeg kunne tænke mig et arrangement i Århus også - og et i Odense og jeg er også med på, hvis nogen laver en forlænget week-end til urmuseer, messer eller lignende ude i Europa.
Så for mig er det bare op til om nogen gider arrangere og organisere. Har jeg mulighed, tager jeg med!
Det er måske i grunden derfor jeg går ind for tanken om en forening! Men lad os vente til vi kan samle de 40 medlemmer Klaus siger der er en rimelig "start kapital". Det kan vi i år 2010 senest vil jeg tro.
vh Baun
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Så længe der hersker hiraki og alle skyder om sig med meninger og forslag bliver en forening aldrig til noget. Der skal være 3-4 stk. som sætter sig sammen og bestemmer slagets gang. Vi kan ikke alle få vores vilje og styre foreningen i den retning hvert enkelt potentielt medlem ønsker det.
Der skal være en bestyrelse som kan fastsætte nogle rammer. derefter kan man så bestemme om de rammer matcher kravene og om man ønsker at være medlem. Bestyrelsen vil så være lydhør over for forslag til arrangementer og lignende.
Men så længe det bare gælder om at råbe højest kommer vi vist ingen vejne. Nogen forslag til egnede kræfter til at strikke rammerne sammen?
Jeg kunne nævne John, Baun, Klaus (som startede debatten), Peter (branchefolk er altid godt), Benny Speedy eller Christian.
Hvis der er nogen der gerne stiller op er det jo bare at lave en afstemning med de opstillede kandidater. De fire med flest stemmer er bestyrelsen.
/Mads
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Svært at svare når man ikkehelt præcis ved hvad det kan betyde.
Jeg synes bestemt du selv skulle sætte dig med på listen - hvis vi når dertil, men
Er vi ikke nød til at have en klar opfattelse af hvad sådan en forening egentligt skal, og ca hvad folk vil betale.
Der er jo pokkers til forskel hvis man skal udgive blad (nok håbløst) eller skal arrangere ture til Basel - eller hvis man udelukkende skal arrangere lidt urmøder.
Hvis det bare er for at få struktur på urmøderne, så synes jeg det er lidt overflødigt, og at det nemt bliver en forening i foreningen, hvor det måske skader de uformelle møder hvor hele vintageure.dk er potentielle deltagere - så er det kun det, så er jeg ikke med, men er det noget mere, så kan det da være et forsøg, men jeg mener Klaus lavede en afstemning, og at den viste der ikke var interesse i større antal?
vh John
•
