DS...SubC...Expl 42

[KlausM]

Jeg er blevet spurgt til størrelsesforhold disse tre imellem. Jeg har haft mulighed for at tage disse billeder. Det er skægt hvad krans farve og størrelse på urskiven kan gøre for det visuelle indtryk.
DS er 43mm i diameter, SubC 40mm og Explorer 42mm:







Mvh
Klaus

[Stensbjerg]

3 utrolig fede sports Rolex jeg forstår fuld ud hvorfor folk vælger disse ure
min rækkefølge ville være DS,Sub og Expl

Ville dog aller helst være lige så heldig som dig Klaus nemlig at eje dem alle tre <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Joepete]

Tre dejlige klokker, Klaus <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> De klæder dig i øvrigt super godt

Har du en personlig favorit iblandt de tre, Klaus?

[Hedegaard]

Lækkert at have lidt forskelligt, at vælge imellem, Klaus !?

Og hold op hvor jeg synes, at hele dynamikken og ISÆR kasse designet med de tyndere horn på Expl 2'eren er noget mere vellykket end på SubC'en! Dog kan jeg noget bedre lide skiven på SubC'en... den har tyndere visere (Expl 2 har klumpede visere og så er jeg ikke så vild med "shadow hands" som sidder på den sort-skivede) og så synes jeg også at hvidgudsranden omkring timemarkeringerne på Expl 2 ser bredere ud end på SubC'en, hvilket jeg heller ikke er så vild med ..

MEN, skulle jeg have en af ovennævnte ville jeg nok gå efter en Expl 2 SELVOM alle tre er virkelig lækre ure...

Håber det er ok?, at jeg ytrede mig om urene selvom det egentlig fra Klaus's side (på opfrodring) "bare" var en visning af størrelsesforhold!

[KlausM]

Det var netop for at vise forskelligheder jeg har oprettet denne tråd så alle kommentarer er velkomne (Simon).
Deepsea er uden tvivl min favorit. Dog går den ikke til alt og kan ikke bruges til alt. Engang imellem kan jeg godt lide at have et ur på jeg glemmer er der. Det kan jeg ikke med DS men den har bare så mange lækre detaljer. Som et alternativ og i en god størrelse valgte jeg så Exploreren. Den er mere alsidig. Jeg kan godt lide de fede visere og den orange 24h viser er en lækker detalje. Jeg er dog mere til sorte kranse. Sub'en som lige er kommet ind er tænkt som en mulig erstatning for Exploreren. Den er nok ikke så alsidig og er en anelse mindre men jeg synes kasseformen er helt i top og kransen er lækker/sort. Kasseformen overgår både DS og Expl. Ja smag og behag men lige siden GMT'en kom på markedet (2007?) har jeg synes det var det flotteste ur Rolex havde på markedet. Det skyldes i høj grad kasse design som nu også ses på Sub'en.
Nu må jeg se hvilken én af de 2 der ryger videre. Som en afsluttende kommentar vil jeg sige at Sub'en bare er et meget lækkert, gennemført og harmonisk sportsur. Måske det flotteste ur Rolex har på markedet pt.....
Mvh
Klaus

[Hedegaard]

Har kort haft en SubC og var selvfølgelig helt vild med den nye lænke og lås MEN, den nye keramiske krans giver et nærmest vintage feel når den "skifter" farve/nuance og kan virke nærmest falmet i nogle vinkler... og det spiller 100% for mig

[Stensbjerg]

Helt enig med jer med hensyn til den nye Sub alt faldt på plads for mig i den korte periode jeg ejet et som et all round ure mener jeg den er nummer 1,
men DSerens overkill og hele dens fremtoning samt ingen lup over datoen gør dog at det er min ynglings sport Rolex

[Sociologen]

Fede ure, som man ikke kan andet end misunde dig. Af de fremviste er DeepSea min favorit, men jeg synes dog, at Exploreren "klæder" dig bedst :)

[KlausM]

Sociologen Skrev:Fede ure, som man ikke kan andet end misunde dig. Af de fremviste er DeepSea min favorit, men jeg synes dog, at Exploreren "klæder" dig bedst :)

Den har altså også en perfekt størrelse.
Mvh
Klaus

[Len]

Jeg er ved at begynde at vænne mig til den nye kasse, og jeg synes klart bedst om subben. DS er for stor til min arm og smag.

På et tidspunkt må jeg nok gå efter at få en af de nye sub modeller