Patina og "edel faule"

[baun]

"ædel rådenskab" kalder man druer der lige har fået en snært af "skimmel" eller rådenskab og frost inden de høstes - og de bliver basis for noget af det fineste og sødeste desertvin men kan tænke sig...

Patina på urskiver? Kan det betragtes som en fejl? eller er det det samme som håndslid på gamle møbler eller "ædel rådenskab" på druerne?

Personligt kan jeg godt lide gamle vintage ure der står som nye, men jeg må indrømme, at i ganske få tilfælde kan jeg også erkende at "patina" i visse former og når det optræder "på den rigtige måde" kan være med til at give et sus af historie uden at det går ud over urets "eksteriør".

Det ser altså stadig smukt ud, men tæt på kan man se tydelig "patina".

Hvad er det der gør det ene ur grimt og ikke samlerværdig pga. patina, mens det andet bliver mere atråværdigt netop pga. patina.

Dette ur er smukt i mine øjne, man kan se patina på skiven hvis man kigger efter det eller i lup og på et forstørret foto, men det umiddelbare indtryk, når man ser havd klokker er, er at uret er flot:



også dette er et godt eksempel på smuk velfordelt patina, hvor uret primært fremstår smukt:



Dette er derimod ikke lige min smag - for ujævnt og virker "skadet"


Men det er jo bare min smag - hvad mener du om patina?


vh baun

[hannover_dk]

Jeg er enig i dine eksempler og beskrivelse. Eneste lige ?? er at jeg ikke er helt tryg ved at stjernen sidder lidt skævt på øverste sort skivede constellation. Den er sikkert helt OK, men jeg bruger selv stjernens placering til et af kriterierne for redial or not.

Stjernen sidder med nogle bittesmå jern"søm" gennem skriven, og når er rediales, så er det ofte håbløst at få den ned helt præcist lige. Ofte limes den på, og så kan den komme til at pege lidt skævt. Nå - som samt, jeg tror den er helt OK og at det er billedet der driller. Sidder den virkeligt skævt, så er der et ?? Det gjorde den aldrig hos Omega fra start.
Jeg har god erfaring med denne beskrivelse:
http://users.tpg.com.au/mondodec/Condial2.pdf

Den giver både god indsigt i re-dials, og "værdien" ved at holde sig til originalen

Jeg synes som du. Patina må ikke være store pletter, men derimod helt små freger, som kan være med til at vise alder og ægthed - og et på almindelig afstand fint farveskift, dem lever jeg fint med.

Helt det samme - eller endnu mere positiv, er jeg med den patina som tritium ex. kan få - skiftet til gult med lidt rødt i. Den slags patina, på ex gamle chronographer, eller rolex (som jeg ikke ejer), synes jeg er helt nødvendigt - for at gøre uret troværdigt.

Du har helt ret når du drager møbler med ind. En fin gammel kommode, men lidt mærker af brug i lakken, og slid omkring nøglehul, får man jo heller ikke forbedret i pris ved at smide rystepudseren og lidt trip trap lak på den.

Alder koster - alder ses - og i gamle ting er det helt klart overvejende positivt.

vh John

[baun]

Tråden var ikke for at diskutere om mine Omegaer er redailede eller ej, mere det principielle i Patina...men, men, men interessant er det med redail også.

Denne er med garenti ikke redail. Bemærk at Cross hair linien passerer ikke gennem midten præcis af stjernen - men det er fordi fotoet er taget fra siden hvilket ses på at logoet i glasset også ser ud til ikke at være i midten - men det er det jo nok!



Se så den sortskivede - her er ikke logo i glasset men er fotoet taget præcis fra midten? Jeg tror skiven er den originale - ellers ville den nok heller ikke have "patina" - og jeg kan ingen "fejl" finde!



Hvem har det flotteste patina ur/billede?

vh Baun

[baun]

Som man siger: En fuldstændig rask person er en person der ikke er undersøgt grundigt nok...

Et perfekt (fejlfrit) Vintage ur er et ur der ikke er fotograferet tæt nok på - endnu!

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Som man siger: En fuldstændig rask person er en person der ikke er undersøgt grundigt nok...

Et perfekt (fejlfrit) Vintage ur er et ur der ikke er fotograferet tæt nok på - endnu!

vh Baun

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg var fra starten med på at fotos er svære at bedømme, men prøv at læse linket der var med fra mig, det er ret godt og detaljeret på mange punkter - men det har jo ikke noget med patineret at gøre.

I øvrigt kan mange redials af ure fra ex 50 være lavet i 70 og de kan også sagtens nu være "patinerede" - men jeg tror helt dit er OK som jeg skrev, bare lidt ? stjernen, jævnfør tidl. link

vh John

[Peter]

Hej

Såvidt jeg kan se er den sorte skive ikke redialed, for den har præcis de pletter som næsten alle originale sorte constellation skiver har.

MVH Peter

[hannover_dk]

peter Skrev:Hej

Såvidt jeg kan se er den sorte skive ikke redialed, for den har præcis de pletter som næsten alle originale sorte constellation skiver har.

MVH Peter

Enig som jeg også har skrevet - jeg tror også den er helt OK, men ville bare gøre opmærksom på det med stjernen som skal sidde lige, hvis man ikke skal blive nervøs - men jeg synes også den har alle andre karakteristika.
Det er bare forbandet, at det med omlavede Omegaer er så stor en industri. Det er jo ikke en lille mand med en halvbrille der sidder og maler om, men en stor industri som trykker skiver og sælger. Jeg vil påstå at op mod 80% af alle constellations på ebay UK er lavet om (ikke fakes som sådan) og den absolut største sælger på ebay Germany, med mindst 5 semasters per dag - alle fotograferet ens, tæt på lidt skråt - flotte ure - KUN har redialede ure til salg - ikke snyd - han skriver det langt nede i sin tekst, men det er jo sigende for mængden, at han har mindst 5 om dagen

Sorte dials lavet kæmpemænge i Indien. Se på ebay UK specielt, de kolosalt mange ure fra Indien, som har flotte flotte dials.

Redial er jo som sådan ikke et problem, hvis man ønsker et flot seamaster som ser rigtigt ud - tværtimod kan det være måden at få det på - ved at genskabe - men for nørder der vil have originalt - uanset at ingen andre kan se det, er det jo et problem.

vh John

[baun]

Du har ret langt henad vejen John.

Personligt har jeg intet imod en renoveret skive, når det er ordentligt lavet og man oplyser det! For mange handler det om at have en klassikker fra måske 60'erne, som stadig præsenterer sig flot. Det er der intet galt i.

For andre incl. mig selv, er det netop hvad gør Omega til noget helt spicielt:

• Der er mange modeller
  Der er mange reservedele
  Der er mange samlere
  Der er en fantastisk masse viden - man må søge og finde
  Man støver nye info op hver dag
  Man kan altid finde et ur der er bedre (stand - originalitet) end det man har
  Der er en masse Dr. Frankenwatch man skal vare sig for
  De er overkommelige prismæssigt - også de fine eksemplarer
  Det er let at finde købere til ure som man vil af med fordi man har fået en bedre

Men der må da være andre - fx. Rolex folk, som vil vise os sublime patina-skiver?

vh Baun

[jk_phpbb3_import15746]

En Rolex er det ganske vist ikke, men skiven har en pæn patina synes jeg. Jeg kunne ikke drømme om at få den skiftet. Uret er fra midten af 70'erne.

JK

[hannover_dk]

Baun Skrev:Du har ret langt henad vejen John.

Personligt har jeg intet imod en renoveret skive, når det er ordentligt lavet og man oplyser det! For mange handler det om at have en klassikker fra måske 60'erne, som stadig præsenterer sig flot. Det er der intet galt i.

For andre incl. mig selv, er det netop hvad gør Omega til noget helt spicielt:

• Der er mange modeller
  Der er mange reservedele
  Der er mange samlere
  Der er en fantastisk masse viden - man må søge og finde
  Man støver nye info op hver dag
  Man kan altid finde et ur der er bedre (stand - originalitet) end det man har
  Der er en masse Dr. Frankenwatch man skal vare sig for
  De er overkommelige prismæssigt - også de fine eksemplarer
  Det er let at finde købere til ure som man vil af med fordi man har fået en bedre

Men der må da være andre - fx. Rolex folk, som vil vise os sublime patina-skiver?

vh Baun

Stålende liste over årsagerne til at finde Omegaer. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
jeg må se om jeg ikke kan hitte lidt billderne når jeg kommer fra sommerhuset en gang og til min "billed computer", god ide med at vise Patina. Fin GP som eksempel i tråden