Nyt fra IWC

[Peter V]

Har I set de nye modeller fra IWC på <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.IWC.ch">www.IWC.ch</a><!-- w --> ? - man skal være medlem for at se dem. klik på forum og derefter på artikler.

Jeg må indrømme at jeg er lidt skuffet over opfindsomheden, men jeg er heller ikke så meget til den nye Da Vinci linie og det er ligesom den der er IWC`s helt store trækplaster i år.

Så kan man jo kun håbe på at de smider det nye chronoværk i en Portuguese til næste år - eller finder på noget helt nyt som ikke læner sig helt så meget op at deres historiske arv.

Sjovt i øvrigt at alle kommer med nye chronoværker for tiden! Det kunne være et godt indlæg her på Vintageure hvis en værkskyndig sammenlignede de nye værker fra fx Panerai, JLC, IWC og Omega mf.

De andre nye modeller fra IWC er lidt spredt supplering på hylderne og ja den nye WG regulator ser godt ud men det er som IWC er en kende for forudsigelige. Når man tænker på hvor teknisk dygtige de er hos IWC, kan det godt undre at de bliver ved med det samme hele tiden. Synd at det ikke er hos IWC man skal finde de tekniske nyskabelser.

Nå det var ikke ment så hårdt som det kan lyde - synes bare at de har rykket mere de foregående år.

[RunesS_phpbb3_import15750]

Peter V Skrev:Det kunne være et godt indlæg her på Vintageure hvis en værkskyndig sammenlignede de nye værker fra fx Panerai, JLC, IWC og Omega mf.

Hvad skulle ideen være? JLC vinder jo!! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ej, spøg til side...

Jeg er enig i det med "chrono stormen", men det er vel nok bare fordi chronographen er en så populær funktion, som den nu er...

Best regards Rune B

[Peter]

Hej

Det bliver svært at lave et indlæg omhandlende fire urfabrikker der ikke laver inhouse chronographværker.

MVH peter

[Peter V]

ikke laver in-house chronografer?!? Hvad mener du? Om Omega gør skal jeg ikke kunne sige - troede at de nye Omega værker var in-house, men både IWC og Panerai komme jo med nye in-house i år og JLC (som kun laver in-house) kom da med en ny chrono for et par år siden, en AMVOX2 sidste år og i år en Duometere har lavet in-house chrono, så jeg forstår ikke hvad du mener.

[Peter]

Hej

Jeg beklager den lille fejl selvfølgelig er Jaeger Le Coultre inhouse, men de 3 andre er ikke endnu.

MVH Peter

[Peter V]

Omega ved jeg som sagt ikke noget om, men hvorfor vil du ikke kalde den nye Paneraichrono og den nye IWCchrono for in-house når de selv gør? Jeg ved godt at et værk ikke blive inhouse bare fordi en producent skriver at den er, men chronoen fra Panerai bygger videre på deres P2002 (som de selv laver) og chronoen fra IWC bygger videre på det in-house der i dag ligger i en af ingeniørmodellerne.

[Christian Bentzen]

Hvad mener i om de nye to nye Ingenieurs "Big" & "Ceramic" ?

Jeg er godt nok meget i tvivl om, havd jeg skal mene.

Som Peter V skriver så klik på forum og derefter på artikler på http://www.iwc.com

Du skal registrere dig på iwc for at kunne se dem.

[Mads Gjødesen]

Panerai og IWC har netop lanceret in-house kronograf værker. JLC kom med deres cal. 75x for et par år siden.
Omega lader vente på sig, men jeg ved de satser på at lancere et kronograf værk baseret på det nye in-house cal. 8500. Det skulle gerne komme i 2009.

Ind til da benytter de det flotte cal. 33xx i deres finere kronografer. Ikke helt så flotte som de tre øvrige, men bestemt et super værk. Prisen er så også noget lavere, så det er vel ganske fair mht. kvaliteten. You get what you pay for...

Jeg syntes ganske godt om de nye Ingenieur modeller. Specielt det med 7-days værket Men jeg er nok også lidt farvet pga. det lækre værk. Det kan man næsten putte i hvad som helst, og så stadig få et lækkert ur ud af det.

/Mads

[jk_phpbb3_import15746]

Jeg mener, man er i færd med at ødelægge Ingenieur varemærket, som IWC har brugt årtier på at opbygge. Hele ideen med beskyttelsen mod magnetisme, som har været kernen i Ingenieur-konceptet indtil nu, er væk. Man kan da godt af markedshensyn lave et nyt ur i det samme design med glasbagside, så skulle man blot have skiftet navnet.

Jeg kan godt se ideen med en "lille" 40 mm Ingenieur, men igen ikke med glasbagkasse!

I det hele taget er jeg skuffet over IWC's nye ure, men det er selvfølgelig en smagssag. Jeg er sikker på, at f.eks. Da Vinci-linien nok skal få succes i østasien og USA. Piloture i guld og ure med amerikanske airforce-logoer på falder ikke i min smag. Den nye Portuguese Regulateur i hvidguld er flot.

Vi må nok indse, at det er de færreste urkøbere i verden, som går så meget op i urenes historiske baggrund og udvikling som os i dette forum. Derfor skal IWC såmænd nok få succes med nogle af de nye modeller.

Vi andre kan så glæde os over alle de "gamle" fremragende IWC-modeller og håbe på bedre held næste forår.

JK

PS: Måske er der "gået Tivoli" i årets ur-design? Rolex holder sig da ikke tilbage med deres IMHO skrækkelige Yachtmaster.

[Mads Gjødesen]

JK du har helt ret. Det er kun en meget lille nørdet kerne der tænker historie og tradition når vi taler ure. Derfor er den faste bagkasse røget sig en tur i de fleste ure. 95 % af køberne vil have glasbagkasse og er ligeglade med historien.

Jeg kan godt følge dig i problematikken mht. gladbagkasse i et Ingenieur. Det holder ikke i forhold til urets oprindelige funktion, som værende anti-magnetisk. Men tiden har indhentet mange af datidens tool-watches, og de har ikke længere samme funktion som dengang. Men ok dette svarer lidt til at lave et Rolex Sea-dweller som er vandtæt til 100 m.

Omvendt er værket så lækkert at det næsten er synd ikke at sætte fast bagkasse på. Hmm...jeg er nok lidt radikal i denne sag Den er svær når der både er stærke argumenter for- og imod.

/Mads