3 bar / 30 meter ???

[mikber1]

Jeg overvejer at købe et Breitling Navitimer Heritage, men det kan kun modstå 3 bar...
Jeg vil bare hører om jeres viden omkring dette??

Kan det klarer at jeg går i bad med det? I Hveplund sagde de at det kun kunne tåle lidt vandstænk, men hvis jeg nærmest tabte det i vandpyt ville det gå koldt...

Bare skriv jeres definition af 3 bar / 30 meter... holder det???

[Mads Gjødesen]

De har nok delvis ret hos Hvelplund. Når uret er vandtæt til 30 m betyder det at det stort set kun kan tåle fugt og vandstænkt. Det er det forhandlerne anviser for at være på den sikre side. Virkeligheden er nok lidt en anden. Jeg tror ikke du skal være bekymret for at uret går kold hvis det ender i en vandpyt. Jeg kender flere som har brugt deres 30 og 50 m vandtætte ure til at svømme med uden problemer. Ikke noget jeg vil anbefale men omvendt tror jeg ikke uret tager skade. Men man kan jo være uheldig.

Skal du bruge uret til at svømme med bør det min. være vandtæt til 100 m. Skal du dykke med det bør det være vandtæt til 300 m.

/Mads

[GTwatch]

Det er diskuteret mangt og meget, men <50-100 m er kun regn og håndvask.

Vil du have det med i bruseren og på stranden, bør det være 100-200+ m.

# GT

[mikber1]

Jeg har læst lidt om det på nettet, og urmagerne anbefaler kun at det er vandstænk og regndråber...

Men jeg er mere bange for at give 36000 for et ur, også går det koldt hvis jeg kommer til at glemme at tage det af en morgen jeg går i bad <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[Peter]

Hej

Mads har fuldstændig ret.

MVH Peter

[Submersible]

[url]"http://www.ur-tid.dk/Product-promo.asp?id=2">http://www.ur-tid.dk/Product-promo.asp?id=2[/url]

Ved ikke om det er noget, men giver da svar og bud på det omtalte.

Sub

[Peter V]

man kan vel sige at et er en teoretisk meter angivelse, noget andet er praksis. Hvis man svømmer på 1 meter vand vil trykket omkring pakninger mv. være mange gange større idet man bevæger armen gennem vandet. Det samme gør sig gældende i et brusebad eller udspring fra en vippe ved en pool. Jeg vil derfor også mene at man skal op på 100m for at være sikker på at det er vandtæt til daglig brug, eller lidt smådykning.

[mhca]

Min far er blevet ledt i retningen af Rolex Explorer II med hvid skive, da han ikke er helt tosset med de sorte skiver. Efter min mening også et rigtigt flot ur.

Uret er vandtæt til 100 meter, og min far er interesseret i et lækkert ur, men også et ur som han kan springe i vandet med på sejlferier og gerne også snorkle rundt med.
Er det stadig kritisk at gøre dette med et "100 m's" ur? Det skal ikke være sådan, at han "helst" skal tage uret af. Kan man uden at skulle være nervøs hoppe i vandet med dette ur?

Kan godt være at I delvist har svaret på det, men er stadig lidt i tvivl, da I får det til at lyde som om at 100 m er minimum og kun lige nøjagtigt nok...

Mvh. Martin

[Peter]

Hej Martin

Din far kan roligt købe en Explorer og gå i vand med den det kan den sagtens holde til, jeg har selv et Datejust fra 1961 jeg bruger i vand og det er kun vandtæt til 50 meter, Rolex er generalt mere vandtæt end angivet men det er for at være på den sikre side, medmindre at han skal bruge det til dybhavsdykning, for det er ekstremt sjældent at man ser et Rolex Oyster der har været vand i, og hvis man ser det er det fordi at folk har glemt at skrue kronen til, eller glasset er revnet.

MVH Peter

[baun]

Man skulle se at inføre mere korrekt varedekleration på ure.

Det burde da være logik at hvis der i et ur står vandtæt indtil 50 meter ja så kan man selvfølgelig svømme og dykke ned til 50 meter!

Alle de tolkninger af hvad 30 meter resistent eller andre angivelser er, er ikke vejledning - det er vildledning!

Det er ikke mange andre brancher man akcepterer den slags vildledning!

Faktisk en sag for forbrugerorganisationerne!

vh Baun