24-09-2006, 10:55 AM
i forlængelse af den lille, aktuelle diskussion vedr. eta-værker støtte jeg ved min research på nettet på denne urmager, der lader til at have forstand på tingene (aner ikke hvad han snakker om ). forskellen på eta 2824 og eta 2892 bliver her udspecificeret og jeg tænkte det måske oz ville være interessant læsning for jer.
2892 er den mest populære og mest anvendte af de to, fordi den er 1 mm tyndere. i 70´er-racet om at konstruere urene så tynde som muligt var det selvfølgelig en fordel.
interessant for mig, der bare gerne vil have et mekanisk ur, der går så præcist som muligt, er hans vurdering til sidst, at både 2824 og 2892 er værker han vil anbefale, hvis målet er en afvigelse på max 5 sek. om dagen.
interessant læsning!
[url]"http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html">http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html[/url]
2892 er den mest populære og mest anvendte af de to, fordi den er 1 mm tyndere. i 70´er-racet om at konstruere urene så tynde som muligt var det selvfølgelig en fordel.
interessant for mig, der bare gerne vil have et mekanisk ur, der går så præcist som muligt, er hans vurdering til sidst, at både 2824 og 2892 er værker han vil anbefale, hvis målet er en afvigelse på max 5 sek. om dagen.
interessant læsning!
[url]"http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html">http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html[/url]