Svar: 1,174
Tråde: 164
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2004
var selv i tvivl, men da alle mine sportsure har være med sort skive, syntes jeg det kunne være sjovt med en hvid, og jeg har ikke fortrudt. Men expl. ll bliver nok det eneste sportstsure med hvid skive der kommer til at sidde på mit håndled, sådan som jeg lige kan greje det...da sportsure i min verden er med sort skive, dog er expl. ll, som måske kun er semisport, et utroligt harmonisk og flot ur med hvid skive....
måske andre har et bud på sportsure med hvid skive, der ringer?...
Mikael
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Claus der er da SD der er wanna-be

Submariner´en er det oprindelige dykkerur fra Rolex. SD er blot en opkomling. Nej spøg til side. Jeg er nu mere til Submariner (plexi, non date). De er ikke så kompakte på hånden som SD. I mine øjne er den et par mm for høj i forhold til diameteren. Her er Submariner´en mere harmonisk. Any way...begge modeller er fantastiske tool-watches.
Mads Gjødesen
•
Svar: 109
Tråde: 37
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
SD er det ultimative toolwatch. Jeg har haft SD, GMT 2 og Daytona og SD'en er den eneste jeg ikke har mere. Det er virklig fedt og raadt men jeg kunne ikke gaa med det pga den hoeje bagkasse der gjorde det ukomfortabelt (som Mads ganske rigtigt goer opmaerksom paa). Naar jeg sammenligner med min Daytona kan det ikke sammenlignes. Daytonaen ligger man ikke maerke til at man har paa hvor SD'en hele tiden lige skal rettes for at sidde rigtigt.
Saa min konklusion er at SD'en har et super fedt design, en fed specifikation men det er bare ikke rart at have paa (ikke hvis man har super tynde haandled som jeg har

). Hver gang jeg ser et fortryder jeg salget men saa proever jeg et og taenker naa det var derfor det skulle vaek.
Desuden er jeg paa mine gamle dage begyndt at blive tiltrukket til et G/S sub med blaa skive
Ha en dejlig dag
Hilsen
Bjoern
ROLEX er for fedt
•