Jeg prøver igen igen
#11
Stensbjerg,

sig 10 Ave PO og lad os komme videre som om intet var hændt!
#12
Hej alle

Lige min vinkel på dette.

Fakta er, at nogle synes at tonen til tider ikke er hensigtsmæssig og andre (som vi kan læse i denne tråd) har det på en anden måde.
Men vi skulle gerne alle kunne finde en middelvej, som vi i fællesskab kan være tjent med.

Det er selvfølgelig trist for mig, med disse problemer, som kun bidrager til at fjerne lysten til at bruge sin fritid på at drive et forum.
Men det er åbenbart en del af "gamet" som jeg må leve med eller lade være Icon_e_wink

Hvis alle nu prøver at have en åben tilgang til deres egen, og andres deltagelse på forummet, så er jeg sikker på at vi nok skal kunne "klare" det sammen.
Og dermed komme videre i en positiv retning - det håber jeg i hvert fald Icon_e_confused

Skulle vi ikke prøve med ja-hatten, og så komme tilbage til urene Icon_question
#13
den kommer jeg nok lige til at få en forklaring på AL203 Icon_e_wink 10 Ave PO Icon_question
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
#14
Stensbjerg Skrev:den kommer jeg nok lige til at få en forklaring på AL203 Icon_e_wink 10 Ave PO Icon_question

I den katolske kirke tildeles man et antal Ave Maria efter en 'confession'. I et urforum må det efter min mening være Ave PO!

Icon_e_wink
#15
OK Icon_e_biggrin1
jeg er ikke katolik men jeg er videre Icon_e_wink
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
#16
Og nu til dagens babe, drenge Icon_e_biggrin1
Anders 


Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
#17
Som både katolikker og os ikke katolikker holder af Icon_e_biggrin1
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
#18
Priv@te Skrev:Hmm hvis ikke et forum som dette har plads til at folk ytrer sig positivt/negativt, ved jeg ikke hvor det ellers skulle være muligt Icon_question Jeg må tilstå at klager til admin, over andre folks opførsel er i min verden langt mere grænse overskridende end meningsudveksling mellem enige/uenige personer.

Enig klager/misforståelser skal kommunikeres til rette vedkommende, fisen går af ballonen når 3 mand kommer med en løftet pegefinger Icon_e_surprised Forstår godt man kan blive stødt af andres menneskers holdninger, men alle ved hvor let det er at blive misforstået på skrift/SMS. Ved henvendelser til rette vedkommende, får man også muligheden for at forklare sig i tilfælde af misforståelser Icon_e_wink

Et forum som dette er jo til for at kunne dele holdninger, meninger, erfaringer, ekspertise og husk at forskellige meninger tit og ofte kan være en stor hjælp, til fremtidige valg i denne verden.

Tja det var bare min holdning, like it or not <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Hilsen Tom.

Enig!


Det er lidt sjovt at de fleste bare syntes du skal blive ved som nu. Det må være en meget lille procentdel af brugerne der ikke kan lide din stil. Hvis folk ikke vil debattere, men kun stryges med hårene, er der masser af steder hvor folk han det. Jeg syntes vi skal kæmpe for at få flere vinkler på sagen, ellers kan en side som denne hurtigt blive et 100% udstillingsvindue for sælgere, der ikke vil have der bliver sagt dårlige ting om de mærker de sælger.
Det er nogle gange svært at gennemskue hvem der har hvad på spil, og hvilke interesser der er i klemme hvis man eks. taler dårligt om et specifikt mærke.


Dette er bare min egen observation som tilskuer af "industrien".
#19
Kristofferj Skrev:Det er lidt sjovt at de fleste bare syntes du skal blive ved som nu. Det må være en meget lille procentdel af brugerne der ikke kan lide din stil. Hvis folk ikke vil debattere, men kun stryges med hårene, er der masser af steder hvor folk han det. Jeg syntes vi skal kæmpe for at få flere vinkler på sagen, ellers kan en side som denne hurtigt blive et 100% udstillingsvindue for sælgere, der ikke vil have der bliver sagt dårlige ting om de mærker de sælger.
Det er nogle gange svært at gennemskue hvem der har hvad på spil, og hvilke interesser der er i klemme hvis man eks. taler dårligt om et specifikt mærke.
For det første er det klart, at du kun hører "tilhængere" i en tråd som denne.
At sige, at de otte brugere der har ytret sig, er "de fleste" er vist at tage munden for fuld.
De færreste har jo lyst til at give sig til kende i en tråd, som har til fordel at være talsrør for dem der er enige.
Jeg synes det er fint at Jacob tager det op, men jeg er dog derimod nød til at se på helheden.

Dernæst så vil jeg godt gøre det klart at så længe der tales om ure, så kan du sige hvad du vil (godt eller skidt) om alle mærker.
Og selvfølgelig er der plads til alle meninger.......det er på ingen måde et problem.
Der er ingen interesser i ejerskabet, ud over at det skal være hyggeligt at deltage, hvorfor tonen skal være acceptabel for alle.
Selvfølgelig kan alle ikke være tilfredse, men vi skal tilstræbe det, så vidt muligt.

Der er INGEN andre interesser end mine, der spiller ind i driften af forummet.
Denne tråd, er Jacob der giver sin mening/holdning til kende, hvilket man så kan være enig eller uenig med ham i.

Ovenstående er IKKE et debatoplæg, og skal IKKE opfattes således - det er bare sådan det hænger sammen.........
Derudover rykkes tråden til Off Topic, da det intet har med ure at gøre.
#20
Blot en observation herfra.

Jeg skrev engang en PB til Jacob. Det var en lille ting, men et forsøg på at hjælpe Jacob til at se hvad han uforvarende kan støde folk (som mig) ved at sige. Jeg skrev den ikke for at brokke mig, men som en Personlig Mail til Jacob, som jeg mener efter bedste evne prøver at skrive både hvad han mener og gøre det uden at genere nogen personligt. Så det var udelukkende ment som en hjælp.

Jacob tog sådan set pænt imod "hjælpen" men måtte så absolut nævne i indlæget på forum, at han havde fået denne PB at nogen "tog anstød af" (altså ikke med navns nævnelse)..... Det var en personlig mail - og jeg mente ikke det skulle debatteres på forum. Det var derfor jeg sendte den personligt. Jeg skriver nok ikke den slags PM'erre til Jacob mere. Jeg ved ikke om Jacobs behov for at blive støttet gjorde at han tog det op eller der var andre grunde, men denne tråd, som vi skriver i nu er lidt udtryk for det samme. Hvordan håndterer man kritik. Sender man det ud til debat eller efterrationaliserer man og bruger den fremad rettet eller går man i forsvarsposition? Det ene udelukker ikke det andet, men jeg er ikke sikker på at man får "krittikernes" mening frem på denne måde. Kun støtterne.

Det er ikke noget stort problem, men forklarer måske hvorfor nogen henvender sig til Kim.

Jeg har i øvrigt ikke selv været del i denne omgang - altså skrevet til Kim eller andre endsige blandet mig i debatten.

Folk (især mænd) bryder sig ikke om offentligt at skrive ”at de føler sig stødt”. Derfor ser vi det ikke ofte, men det betyder altså ikke, at man ikke støder folk.
Det modsatte derimod. At støtte folk i bare at komme med Deres ærlige (som om nogen ikke var ærlige) mening om hvad som helst er langt lettere at give udtryk for…. Og det er alle også enige i (måske med undtagelse af ”hvad som helst) er jeg 100% sikker på. Det handler udelukkende om måden det siges på og om hvor skråsikker man er på noget som rent faktuelt kan ses fra flere vinkler og mere nuanceret. Jeg tror det er vigtigt at fare med lempe når man kritiserer gode ure. Man kan godt sige at givent mærke har lavet et par svipsere, som fx dårlige kroner ea. på visse af Deres modeller, men man behøver ikke at sige at mærket har lavet en masse lort (bullshit). Der er nogen derude som ejer sådan et ur og er meget glade for det. De bryder sig ikke om at høre at Deres mærke er noget lort.

Vh Baun




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)