Bedste og fineste ure

[Jesper_phpbb3_import15701]

aa

[Jesper_phpbb3_import15701]

aa

[klaus]

nu hedder jeg ikke mads, men dette er virkelig spændende, hvordan folk vurderer deres favoritur.

jeg tror, man må tænke sig til, at man havde 2-300.000,- kr liggende for så at investere i et ur.

så ville mine procenter være sådan:



Finish af kasse inkl. Glas: 25 %

Lænke/rem: 15 %

Komfort/praktisk anvendelighed: 25 %

Værk: 10 % (selvfølgelig ikke quartz)

Historie: 5 %

Gensalgsværdi: 12,5 %

Blærerøvseffekt: 7,5 %

[Lasse]

aa

[klaus]

ja, det er flot!

det gir så sammenlagt 700%

du har vist ikke helt forstået hvad det går ud på

[Lasse]

aa

[hannover_dk]

Jeg TROR måske KxL på en lidt kryptisk måde prøver at sige at hvis et ur er i 2-300.000 kr klassen så skal alle punkterne opfyldes fuldt ud.

Jeg klarer slet ikke at tænke i 300.000 kr klassen, men hvis vi talte 20-40.000, så:

Finish af kasse inkl. skive & Glas: 25 %

Lænke/rem: 10 %

Komfort/praktisk anvendelighed: 15 %

Værk: 25%

Historie: 15 %

Gensalgsværdi: 10 %

Blærerøvseffekt: 0 %

vh John

[hannover_dk]

KxL Skrev:Har forstået det 100%

Men hvem fanden vil gå på kompromis når vi snakker ure i den klasse....

Det skal spille 100% på ALLE punkter. Det giver da sig selv...

Jo jo - der jo ingen her der har sagt andet når det er de der 300.000 kr ure men det som tråden pludseligt gik var var om vi vægtede visse dele ved uret højere end andre, og det er jo en anden sag. Jeg synes det er interesant at en del tyder på at ganske mange lægger større vægt på ex. kasse, dial og glas, end på værkt, og det kan jeg som godt følge dem i. Hej

[Lasse]

aa

[klaus]

jeg mente ikke, at man nødvendigvis skulle bruge de 200-300T.

man vælger vel et ur ud fra pengepungens indhold. investerer man "kun" 10000 må man gå på kompromis med én eller flere af punkterne.

jespers mening var at spørge om, hvad man lægger mest vægt på ved et ur. og dér mener jeg, at pengene ikke skulle spille nogen rolle.